黃循財承諾，政府會確保抵消消費稅上漲的衝擊，尤其是幫助低中收入的新加坡人。
有人買 10公斤白米，4卷廚房紙，就要超過50令吉，於是瞬間”暈倒“。
吃的、用的，生存最基本的需要，都在漲價，甚至身後事要到的墓地，或骨灰龕等的殯葬費，也都一律要命地漲價。
有人哀歎說，欲望並沒有膨脹，隻是錢不夠用，因為賺錢慢，賺錢少，裹腹的面包價格還要一漲再漲。
民怨商家聯合壟斷
有人罵，是商家的聯合壟斷，串通勾結，哄抬了物價；於是很多人都在抱怨或痛罵，要求政府幹預和給予更多的補貼援助。
可是借用政府的力量，未必會使情況變得更好些，因為統製價格的結果，會使供應商越賺越少，還被迫退出交易，於是有價無市，最後還買不到。
經濟部長拉菲茲鼓勵縮減用餐，戒掉“外食成癮”，原是一種非合作博弈中的策略，因為漲價就是”敵人“，要是消費者采取不合作的消極態度，對漲價進行懲罰的回應，就能迫使商家按照消費者的意願行事。
然而， 好些人卻以譏嘲對應，還說了一大堆辦不到的理由，斷絕了自己重新確認底線的後路，結果消費者只能繼續買貴。
其實，縮衣節食就是一種邊緣策略，就是“不怕走戰爭邊緣，卻又不卷入戰爭的藝術”，這是以“威脅”對不肯與你合作的人進行懲罰的一種回應規則，若是能掌握適度原則，還能將懸崖轉化成一條光滑的斜坡。
今日的問題是，消費者缺乏主動議價的能力，因為沒有以“不買對方的貨物作要脅，迫使賣方接受買方的開價，也沒有好好培養價格競爭者，討到最好的價格。”
因為買者對某一物品最高的議價，是買者的價格上限，賣者的成本，是賣者的價格下限，實際成交的價格就在這兩者之間的某個地方，就要看雙方在討價還價時的力量對比。
增加市場競爭效率
當然，最有討價的方法，除了節製消費和謹慎消費，就是增加市場競爭與效率，要是豬肉貴， 政府就應獎勵多生產；菜貴，就獎勵大規模種菜，米貴，就多開辟農地，采取科學農耕法以提高糧產，提供更多獎掖。
還有政府要做的是，提高員工賺錢的技能與能力，穩定及增強幣值，守護好老百姓的錢袋，就能對價格體係起正面作用，才能讓人人買得起，用得好，更不會有顧客為了要10包辣椒醬鬧得翻天覆地。
