王滬寧
報道：田穆
王滬寧是三朝國師，連任兩屆常委，先後給江澤民時代提出了“三個代表”理論、胡錦濤時代的“科學發展觀”以及習近平時代的“中國夢”、“一帶一路”等理論建樹，打破了中共黨史階級理論的僵化論述，不斷與時俱進，與改革開放進程和中美競爭的現實密切掛鉤。
中共二十大的7常委名單顯示王滬寧的傳奇還在持續。這位“三朝國師”已經67歲，卻仍然繼續是“中國最有權力的7個男人”之一。他與李克強、汪洋、胡春華的出局形成鮮明對比，在新一屆常委中成為不倒翁。
為何王滬寧從90年代中期起，作為江澤民、胡錦濤、習近平三朝核心的文膽，不但沒有卷入所謂的派係之爭，且在黨內的政治地位還可以持續上升，成為權力核心背後最有力的理論支撐？
最有影響力理論家
王滬寧當今的政治待遇和影響力已經完全超過毛澤東、鄧小平時代的黨內最大理論家陳伯達、胡喬木，更是鄧力群等難以比擬的。
王滬寧的重要性在於他在理論上不斷提出新的論述，讓中國共產黨的馬列毛的思想現代化，他熟悉西方的曆史與政治理論，又重視回歸中華文化傳統，不斷將中共理論推陳出新，超越了過去的僵硬的提法，因而在民間有普遍的認受性。
王滬寧縱橫中共理論界20多年，連任兩屆常委，先後給江澤民時代提出了“三個代表”理論、胡錦濤的時代“科學發展觀”以及習近平的時代“中國夢”、“一帶一路”、“習近平思想”等理論建樹，打破了中共之前僵化的黨史理論的機械式論述，不斷與時俱進，與改革開放進程和中美競爭現實密切掛鉤，做到了配合黨中央核心治國的務實需要。
在中美全面博弈開始後，王滬寧的優勢更為突出。他在美國期間做的觀察和寫的書，再讀進入中共高層的視野。
其中最為突出的是1991年他出版的《美國反對美國》（America against America)，更是曆數美國製度和政黨對立的內在矛盾，可謂在美國沉浸於柏林圍牆倒塌後“曆史的終結”的狂喜中，看到了美國製度的沉淪和政治對立的內耗，這種觀察在美國前總統特朗普時代後期和疫情處理失當、政治對立接近“內戰”邊緣的美國，仍然有醍醐灌頂的作用。
1993年，王滬寧（左）帶隊新加坡的國際大專辯論會，旁為是台灣記者徐宗懋。
(徐宗懋提供)為中國建立製度自信
王滬寧正是通過其深度的美國觀察，給習近平提出了所謂“製度自信”的建言，讓中國從仰視美國過渡到平視美國。
不過，從這次中共政治局和常委人事的“定於一尊”，排除外界有挑唆“中共黨內改革保守之爭”的空間，防止西方誤判中共決策程序的種種跡象來看，習近平終結團派的舉動，應該也有吸取美國政治對立教訓的“王滬寧影子”在起作用。
王滬寧是研究西方政治學出身，且在改革開放時代曾經赴美進修，熟悉西方政治體製操作和政治理論變遷，故而更適合於在改革開放時代為中共核心出謀劃策。
在江胡習時代，雖然圍繞著改革開放多有激烈爭議，但一直到習近平反貪打破刑不上常委的常態，沒有出現過毛劉（劉少奇）和毛鄧這樣殘酷的路線鬥爭。
不容否認，中美博弈的關鍵，仍然在內部之爭的效率和果效，以及人民自由幸福的感覺程度，王滬寧的宏大敘述能力，將在他就任政協主席之後的公開亮相，以及在與民主黨派和香港、台灣精英的直接溝通中，得到實際操作的驗證，從幕後走向台前，對他是一個嚴峻的挑戰。
陳伯達曾出任常委
同樣擔任中共中央研究室主任的陳伯達前後擔任毛澤東的秘書31年，雖然也在中共八屆十一中全會到九屆二中全會擔任過政治局常委，但任期加起來隻有4年，且處於文化大革命的特殊時期，但最終還是被毛澤東親手打倒，稱他是國民黨反共分子，且失去人身自由，四人幫倒台後還被判處18年徒刑。
陳伯達在出獄後接受訪問時稱自己“愚蠢至極，負罪很多”，在文革這個瘋狂的時代，“是一個發瘋的人”。
至於胡喬木，也是在延安時期開始擔任毛澤東的秘書，長達20多年，也是毛澤東秘書中評價最高之人。之後擔任中共中央副秘書長、毛澤東著作出版委員會辦公室主任、中共黨史研究室主任，前後成為毛鄧時期的重要文膽，且在中共十二大當選政治局委員，但遠遠沒有到政治局常委的影響力。
陳、胡兩人做毛澤東的秘書，當然不是一件容易的事情，因為毛讀萬卷書（毛自己的藏書9萬冊，二十四史讀過60遍），陳、胡在讀書上顯然不差，但與陳伯達和胡喬木相比較，王滬寧在中共黨史研究和國學研究方面，可能遜於陳、胡兩人，胡喬木甚至介入毛澤東詩詞的修改定稿，得到毛的肯定。
美中科技脫鉤引矛盾
繼日本和德國之後，在經濟上發起對美國挑戰的中國，因為在國家規模、人口規模和經濟體規模上都遠超日本和德國，且在製度上與美國南轅北轍，故而引發了美國的高度警惕，並從特朗普政權的後期，展開了與中國的霸權博弈，到拜登政府的前半期，美中因為高科技脫鉤帶來的全面對立已經達到高峰。
大國競爭，在核子威脅造成的恐怖平衡和全球貿易時代，輸贏一方面當然歸於競爭的實力以及能否在國際社會“得道多助”，另一方面也基於製度的內部修正和完善能力，因為堡壘最容易從內部攻破。
也因為如此，中共二十大揭示的國家發展方向和人事更替成為全球媒體關注的焦點，而政治局常委的名單出爐，更是引發了全球媒體的熱議。
1993年，王滬寧（中）再次帶領複旦辯論隊到新加坡，右二為受邀擔任評審的儒學專家杜維明。
(徐宗懋提供)習家軍與改革前景
毫無疑問，中共二十大奠定了習近平第三任期的基礎，也有輿論認為，隨著黨章的修正和習係人馬占據政治局常委和政治局，習近平的終身任期也不再遙遠。
按照西方對中共內部的機製構成特征和派係劃分，前總書記胡錦濤的出身政治背景——共青團——成了團派的標誌。而在當年江澤民和胡錦濤的隔代指定接班人中，胡春華和總理李克強都是團派，而上屆政治局常委、被傳會接任總理的改革派汪洋也是屬於團派。
在這屆新常委中，不僅李克強“裸退”，連沒有到退休年齡的汪洋和胡春華也完全出局，讓海外中國問題評論專家均跌破眼鏡。
習家軍全面控制政治局和政治局常委，被解讀成中國的局面將進入真正“定於一尊”的時代，百家爭鳴的黨內民主將被“百家爭寵”的局面替代，故而中國改革前景不明朗，而在外部西方世界的脫鉤聲中，重新走回“閉關鎖國”的鬥爭時代也未必不可能出現。
李強政績超李克強
如果說，李克強的總理大位，在習近平第一任期之後，已經被習近平掛帥的中央財經領導小組架空，那麼，李克強的“倦勤”，也是理所當然的事情。而在新任政治局常委中，排名第二的李強肯定會在明年接任總理大位。
李強是中共黨內罕見地擔任過浙江、江蘇、上海3個經濟重鎮的封疆大吏，實話實說，任上政績超過當年進京前擔任遼寧與河南第一把手的李克強很多，即使在疫情的最嚴重時期，當左派全面攻擊專家張文宏“崇洋媚外”、反對清零政策的時候，李強作為上海市委書記，卻力挺張文宏過關。
可以這樣說，從實際治理的局面來看，李強一旦擔任總理，且擺脫了所謂“派係轄製”的負擔，獲得習近平全面的支持，他推動改革的能量隻會比上一屆的劉鶴更強，效率也會更加突出。
避免派係鬥爭形象
至於胡春華的出局，如果沒有“犯錯誤”並出現“秋後算賬”的局面，那麼，他的退出，只能說明一個問題，習近平體製已經不願意讓外界、尤其是西方世界輿論用“派係鬥爭”來界定中共內部的意見分歧和中國發展的進程，而是期待在製度上用威權主義與西方的民主製度一較高下。
用西方的術語說，就是用“完全的執政，來承擔完全的執政後果”，在競爭的結果上占據優勢，並且不想有任何其他懷疑國家總體路線的聲音，以證明“北京模式”優於華盛頓模式。
新聞來源：亞洲周刊
