就以韓國為例吧，三星集團繼承人李在鎔於周五8月13日獲假釋出獄。他因在2017年牽涉韓國前總統樸槿惠“閨蜜幹政”案而入獄。但是，隨著疫情嚴峻和全球出現芯片半導體短缺現象，“赦免李在鎔”聲浪在過去數月四起。當然，這是表面的政治說辭，忽悠人民的故事而已，背後其實隱藏多面考量。
其一，韓國盟友——美國，想借韓國四大企業集團（三星、現代汽車、SK和LG）為首的三星集團，在芯片半導體製造業的領先生產能力和中國抗衡。其二，韓國四大企業集團借用經濟複蘇課題配合總統大選將至，向總統文在寅施加壓力。就這樣，“韓國經濟需要李在鎔”的敘述影響了人民對此事的看法。
大家需知，韓國是亞洲擁有最健康民主體製的國家，所以民意所向容易影響政治局面，而民生問題恰恰由經濟政策和政治力量主導。
3換政府漩渦不停
所以說，政治和經濟是息息相關的。政治影響政策，而政策是經濟的方向盤。以往，馬來西亞在東南亞脫穎而出、獲得外資青睞的主因，在於政治穩定和法律體係完善。可惜，在過去3年餘裏，我國竟三度換政府，成為東南亞除了緬甸以外陷入政治漩渦最頻密的國家。
可想而知，我國經濟不停下滑，就大馬股市而言，外資已經連續25個月賣出並減持股票。截至 2021年7月末，外國持有我國所有股票比例的總市值降至20.2%，是曆史最低點。
其實，無論是美國、香港、韓國還是本地的股市，都避免不了經濟周期的效應。每一個經濟都有各自的春天和寒冬，不同之處在於起因、程度和結果。但是，在政治的課題上，世界沒有任何一個經濟可以擺脫被政治掣肘的現實。
封城令管不住疫情
國盟政府不得民心的緣由，在於他們無法管控疫情。為減少疫情上升的趨勢，封城政策是短暫的痛，如果有成效，人民是可以接受的。但是，該政策至今仍無效，還付出慘重的經濟代價，導致民怨沸騰。
歸根究底，政府一系列的政策因納入太多政治考量，不著邊際，嚴重影響經濟，更間接製造民生問題——例如宣布緊急狀態並停擺國會，非根據科學原理，而是鞏固政權的手法而已。
另外，剛卸任的財長雖是資深銀行家，可是在多數人眼裏，他的政策除了華麗的PPT和宣傳口號，中小企業與低收入群體實際受惠少。
最令人咋舌的是，政府認為允許用現有和未來的積蓄（社會保險和公積金）來自救，人民應答謝其“英明”。可見，治國和管理企業需要不一樣的格局。
韓國總統文在寅出身寒門，積極參與草根運動，成為有名的人權律師。他是韓國少數的非上流社會出身的總統，並以扶持人民、打壓大財團利益的競選諾言勝任。即使一生高風亮節，但出於政治考量，也得改變其治國政策。他深知若要在來屆大選獲勝，須力推經濟重回增長軌道，以減少民生問題。隻有減少民生問題，才能縮小人民對政府的“信任赤字”。
認清政治掣肘經濟是鐵律固然好，但平衡政治考量更重要。如果能從人民的角度、而非利益集團的視野做決策，結果必然會讓普羅大眾更容易接納。
