PADU重新分类收入 针对性援助国人
（吉隆坡16日讯）通过主要数据中心（PADU）对收入类别进行重新分类，将使政府能有效地针对需要政府援助的国人。
经济部长拉菲兹表示，一旦该系统在明年1月份完全建立，从PADU检索的数据将使政府能检索有关家庭收入，而不是个人收入的更全面的信息。
“PADU将拥有每个家庭的数据，该系统预计还将有超过120个家庭收入变量。
“因此，这将使我们能从以前仅依赖（个人）收入的（收入分类）方法，转向考虑家庭净收入的方法。”
拉菲兹是在回应国阵淡边国会议员拿督莫哈末依山的补充问题时这么说。该问题涉及政府是否考虑根据家庭收入重新分类收入群体，这将允许向正确的群体提供援助。
拉菲兹表示：“这意味着要考虑扣除承诺、地点、距离和资产的收入，这将提供更公平的分配。”
与此同时，拉菲兹补充说，只有在PADU成立后，政府才能考虑对收入类别进行重新分类。
“（并且）当我们获得基于家庭净收入的数据时，方法保持不变，我们将检查每个家庭的（援助）分配情况。
“随后，政府可以确保对特定目标群体的援助，比以前使用的方法更复杂。”
华人家庭收入最高
与此同时，拉菲兹补充说，根据2022年家庭收入和支出调查，就基于种族的家庭收入中位数而言，华人仍最高，为8167令吉，其次是印裔（6627令吉）和土著（5793令吉） 。
他补充说，调查还显示，2022年全国贫困线收入值显示，贫困发生率为6.2％，覆盖48万8000户家庭，而赤贫发生率为0.2％，覆盖1万8000户家庭。
“2022年的全国贫困线收入值，也从2019年的每户2208令吉增至2022年的2589令吉。
“与此同时，用于衡量2022年赤贫的食品全国贫困线收入值为1198令吉，而2019年为1169令吉。”
视频推荐：
被数据蒙蔽的教育/方城
大马教育文凭(SPM)放榜，又是全科及格人数再创新高、师生成就满满的一天。大家沉浸在不断攀升的美好数据中，沾沾自喜。
学校认为此前提升成绩的举措成效显著；一些学生平时校考不及格，SPM却考到A或B，便趾高气扬，甚至抱着侥幸心理大笑。老师心里清楚，他们自己也知道，自己在学习上究竟付出了多少时间与努力。
原本，这场考试本可以让冥顽不灵的学生为自己的行为承担后果。然而，年年创新高的官方数据，反而让那些意外取得佳绩的学生变得不踏实。他们开始相信，成功不必付出对等的努力——上天是会掉下馅饼的。这，真的是我们期望的结果吗？
自我陶醉 麻痹大脑
还记得我当年在大学做研究时，相比于访谈方式，大家更推崇问卷调查，因为它能带来“最精准”的数据。
殊不知，数据是可以被操控的！当整个教育过程只重视“成才教育”，德育流于书面形式，我们便制造了大量擅长操纵数据的“精英”。
只要书面报告无懈可击，就能让上级安心（无须交代）、家长放心（以为孩子有出息）、学生开心（误以为自己很优秀）——皆大欢喜！即使大家自我陶醉，麻痹了大脑又何妨？
今年SPM成绩放榜，有数据显示88.22%考生能应对高层次思维题；而这批学生，正是2022年在PISA国际测评中，仅有1%能答对第六级高阶题目的同一批人。
如果这不是“神迹”，那只能说数据游戏玩得漂亮。难道他们在短短两年间脱胎换骨、突飞猛进？这可能吗？
机械式教学渐失人性
实话说，我们的教育并没有出现奇迹。如今的学生大多好高骛远、自我感觉良好、不愿虚心学习，课堂上难以管教，阅读能力逐年下滑。
但学校却坚持“教完课纲”优先，老师像机器人一般，疲于奔命、赶进度，不愿也无力花时间纠正学生的学习态度，更别说耐心等待。
这种体制下，教育逐渐丧失人性，人工智能取代教师、人类走向衰败的趋势，也许正是从这里开始。因为，若没有正确的态度，再多的“成才教育”终究会付诸东流。
古人云：“先成人，后成才。”如今，我们舍本逐末，不教学生为人，却一味追求成才，最终让数据遮蔽了真相，麻痹了我们的头脑——这正是今日教育与社会诸多问题的根源。
相关新闻
