自2018年起，中美之间的贸易摩擦从口水战逐渐演变为系统性的“关税战”。在过去几年里，局势一度缓和又再度升温，引发市场剧烈波动。
你有没有想过，这场“战”一直打下去，最终最有可能的结果是什么？对你，对我们所有人，又有什么影响？
这篇文章将借助博弈论的视角分析给你看，我们或许可以更清楚地看懂中美博弈背后的逻辑与未来走势。
聪明理性自私的对手
我们先假设中美两国的领导人及决策团队，都是“极聪明、极理性、极自私”的玩家，他们的每一个动作，都是为了最大化本国的长期利益，同时也预判着对手的每一步回应。
从特朗普的视角来看，他的初衷并非短期内赢得胜利，而是透过“高压关税”策略，在全球范围内设下战略障碍，防止中国在科技、金融等领域实现“弯道超车”。他的几步关键算盘如下：
●先出一张“狠牌”——高额关税，逼迫中国在谈判中让步。
●若中国反击，美国可以借机塑造“中国威胁”形象，拉拢盟友站队。
●即便短期对美国本身造成一定经济代价，也能借此转移国内矛盾，推动制造业回流。
●若拖得够久，特朗普赌的是中国内部经济调整尚未到位，可能会自行瓦解。
而中国方面，也并非毫无准备：
●面对美国的强硬策略，中国不轻易妥协，而是选择观望与拖延，看美国能否承受来自市场的压力，例如金融市场动荡、制造业成本上升等。
●同时加快推动内需扩张、科技国产化，甚至加大去美元化和加强与东盟、欧盟的经贸联系，以争取更多战略缓冲。
●通过多边合作平台、中国-东盟自贸协定等布局，寻找对冲美国关税战压力的出口。
从这些考量可以看出，双方都不是轻易让步的类型。也因此，这场“谈谈打打、打打谈谈”的博弈，很可能会成为未来数年的长期格局。
三种可能的结局
若要对这场关税战的未来发展做出推演，我们可以将可能性划分为三个层级：
一、最可能发生的情况：象征性和解，实质继续斗争。
这是目前最符合双方利益的“软着陆”方式。中美或将达成某种象征性协议，彼此保留颜面，例如暂停部分关税、恢复某些领域合作，但本质性的矛盾不会真正解决。科技、军事、金融等关键战略领域的竞争仍将持续进行。
二、可能性中等的情境：走向长期消耗战。
在这种情境下，双方互不让步，持续施压对方，展开长达数年的经济拉锯战。美国可能面对高通胀与债务风险的双重压力，而中国则需应对出口减缓、就业压力及内需转型带来的阵痛。
这种“互相伤害型”的对抗，最终由谁能更快调整、适应与突围，决定胜负。
三、最糟糕但可能性最低的情境：军事冲突。
虽说中美在台湾、南海等区域存在地缘紧张，但发展到军事挑衅甚至冲突，将是一场“双输”的悲剧。全球供应链将瞬间瘫痪，金融市场崩溃，经济大国都将重创。
这种情况虽有可能，却因其破坏性太强，双方都明白不值得尝试，因此发生概率最低。
东盟重要性上升
值得注意的是，随着中美冲突加剧，全球供应链也在发生结构性转移。从科技、制造业到资源布局，东盟正逐渐成为美中以外的“第三选择”。
对马来西亚而言，这意味着更多机会：
●来自中国或美国的企业，可能将部分产线、订单转移至马来西亚，以规避地缘政治风险。
●本地出口型企业，有望在全球“去风险”趋势下脱颖而出。
●外资对马来西亚股市与科技产业的关注度，也在逐步升温。
我们须明白，金融市场从来就不是建立在“确定性”之上，反而正是因为不确定性，才有了价格波动、投机与套利空间。
不确定中行动
你不可能等到所有不确定因素消失才进场。真正聪明的投资人，做的是以下两件事：
第一，找到胜率相对较高的方向。
这可能是一套行之有效的交易策略，一种基于数据与逻辑的进场判断方法，能帮你在混乱中看清趋势轮廓。
第二，有效管理风险。
包括资金分配、止损设定、仓位管理等，确保即便判断失误，也不会“一失足成千古恨”。
中美之间的角力，不只是两个国家的竞赛，它更深刻地影响着全球每一个市场参与者的命运。我们无法决定风的方向，但可以决定帆的角度。看懂大局，才能走得更稳、更远。
