【独家】政府“一竹竿”取消补贴 同是T20·城乡大不同
独家报道：宋秀英
（吉隆坡8日讯）同是天涯“T20” ，城乡同人不同命！
让大马富人享有补贴的措施一直引起诟病，因此政府决定纠正错误政策，包括将不会再为高收入群体（T20）提供电费补贴和前往麦加朝圣的补贴。政府将通过主要数据中心（PADU）进行符合资格群体的补贴分配评估。
然而在城市及乡区，T20也有“钱包厚薄”之分。乡区的T20一般上是富足的人，城市的T20往往可能只是刚好迈入富人标准，不排除有者更因各自生活压力而抓襟见肘。
专家为此促请政府准确定义所谓的T20群体，避免一些刚过T20门槛的群体因为政府取消补贴而导致财务吃紧。
张永隆
城市家庭开销大
月入过万未必富
马来西亚诺丁汉大学经济系主任张永隆博士接受《南洋商报》访问时，促请政府阐明T20的定义，包括如何区分城市与乡区的T20。
他举例，一个家庭月入1万1000令吉即被定义为T20，实际上在大城市，一个家庭两夫妻工作，只要个人收入有5500令吉，原则上已属于T20。
“若在大城市生活，上有父母，下有孩子要抚养，1万1000令吉绝对无法过上富裕的生活，政府必须认真思考这问题，避免住在城市地区，刚跨过T20门槛的家庭过着捉襟见肘的生活。”
建议逐渐取消补贴
张永隆建议政府循序渐进取消各种补贴，过后为有需要的群体提供针对性补贴，避免浪费和走私情况。
他指同比外国，大部分先进国都是让燃油自由浮动，并为有需要的贫困人民提供现金补贴。
无论如何，他认为取消T20的补贴是好事，由于这群人是国内家庭收入最高的20%，被视作高收入者，月收入超过1万971令吉，绝对有能力承受取消补贴的压力。
“取消T20的补贴难免会引起一些人的不满与埋怨，尤其是每年缴付高额税金，却无法享受政府提供的各项补贴。
“必须强调的是，若没有改革，继续让全民享受补贴，政府最终被迫重启消费税，减少教育、卫生等开销，届时将影响各阶层人民，包括T20。”
施政难做到完美
张永隆直言，政府在改革及取消补贴的路上，不可能做到十全十美，肯定会有人有得有失。
根据大马统计局于2020年的数据，T20的家庭收入中位数为1万2586令吉，最低收入门槛为1万零971令吉。
李兴裕
削减补贴与否
专才照样移民
针对有者认为削减补贴可能引起部分T20专业人士的不满， 进而加剧T20人才外流一事，资深经济学家李兴裕认为，专才不会因为政府削减补贴而贸然移居海外。
“导致移民的因素繁多，包括税务、环境、政策、货币等，不会因为单一因素而出走。”
牺牲经济充裕者
他也说，政府合理化补贴是预料中事，而主要目标肯定是有承担能力的T20。
“政府在合理化补贴过程中，一些人有所损失也是没办法的事，在低收入群体（B40）、中等收入群体（M40）及T20中，肯定是有经济能力者要作出牺牲。”
他认为，T20无论在消费或缴税方面都贡献良多，削减补贴或多或少会对他们造成影响，惟不至于完全不消费：“一旦取消补贴，T20开始时可能会谨慎消费，日子久了也会习以为常。”
多国无机制补贴
李兴裕指T20也细分成T1和T2，T1家庭月入介于1万零971至1万5040令吉，T2则是1万5040令吉以上。
他提到，许多国家不再有补贴机制，一般上都是为有需要的国民提供针对性补贴：“在一些先进国家，政府善用税金，致力改善医疗、教育、公共设施等基本服务，让人民心甘情愿支付更多税务。”
视频推荐：
林家全:未反映各区生活成本 经济部T20划分方式太简单
林家全
（新山17日讯）马来西亚中华大会堂总会（华总）署理总会长林家全认为，经济部将家庭月入达1万1982令吉或以上列为T20等级高收入家庭，这样的划分方式过于简单化，未能准确反映各地区的实际生活成本，还可能对中等收入家庭带来不公平的影响。
他指出，我国各地区的生活水平存在显著差异，特别是在雪隆、柔佛及槟城等生活成本较高的地区，家庭月入超过1万令吉的家庭并不一定属于真正的“高收入”群体。
“许多家庭的收入虽然超过1万令吉，但面对房贷、车贷、子女教育、医疗费用及日常开销等负担，实际上只是勉强维持生计，并没有太多盈余。”
林家全也是柔佛州中华总会会长。他发文告强调，政府的收入群体划分不仅仅是统计数字，还可能直接影响到未来的社会经济政策，包括社会福利、税收及RON95汽油的针对性补贴政策。
他认为，如果仅以收入划分而忽略地区差异，许多原本需要补贴的家庭可能会被排除在援助范围之外，加重他们的经济负担。
“我们理解政府希望精准分配资源的用意，但若单凭收入界定贫富，而不考虑家庭结构、居住地及开销水平，可能会导致政策执行上的不公，影响人民的实际生活。”
为此，林家全呼吁政府在执行收入群体划分及制定相关政策时，必须采取更细化的标准，包括综合考量生活成本差异，因为不同地区的物价水平、房价、教育与医疗成本等，将直接影响家庭的实际可支配收入。
“我们也必须纳入家庭负担因素，不仅仅看收入总额，还要考虑家庭成员数量及扶养比例，如抚养年幼子女或年迈父母等因素。”
他说，此外，政府必须定期检讨及调整政策，基于经济环境不断变化，政府应适时调整收入群体的定义，以确保政策公平合理。
“政府在制定收入群体划分时，不能简单地以一把尺来衡量所有人民，而是要全面考量实际生活成本，确保政策真正惠及有需要的群体。”
林家全希望政府能谨慎执行此项收入划分政策，并在推行任何涉及社会经济的政策时，与各界深入探讨，确保政策的可行性和公平性，让真正有需要的人民得到应有的援助，同时也不让中等收入家庭因“被归类”为T20群体，而失去应有的社会福利保障。
视频推荐 ：
相关新闻
