财经新闻

【独家】市场盼4%税率开跑 消费税2.0 料最迟2026重启

(吉隆坡7日讯)消费税2.0真的要来了?!

《南洋商报》探悉,政府将于2025年财政预算案重启消费税(GST)的“良辰吉日”,当局已敲定相关细节,如消费税2.0的机制及豁免清单,准备随时可作宣布。

消息指,消费税2.0需最迟于2026年开跑,方来得及为政府改善财务状况,为2027年全国大选备战。

“除了实行消费税2.0,目前政府已没有能更有效增加税收来源的空间,此举也可向看好大马的外资展现政府积极改善政府财务状况、从根本解决此问题的决心。

“不排除政府会先在明年通过扩大销售及服务税(SST)的征税范围,之后再把它转换成消费税。”

对此进展,市场均给予初始4%税率的建议,与早前大马厂商联合会(FMM)的提议不谋而合。

受访者希望消费税2.0的税率别定太高,而是在未来逐步上调,以免为消费者和企业带来沉重负担。

增新税收需1年缓冲期

消息说,2025年财政预算案是宣布大马重启消费税的好时机,因为增添新税收种类,通常需要12个月缓冲期。

“若等到2026年财政预算案才宣布重启消费税,政府将来不及改善财务状况,为2027年杪的全国大选备战。”

以此推断,实行消费税2.0的日期不会落在明年,而是2026年,以帮助政府于2027年降低财政赤字。

“如今外资开始重视大马,期待财政预算案后令吉继续走强,在此压力之下,政府必需做好财政规划,才能留住及吸引更多外资。”

下届全国大选最迟须在2027年11月举行。国际评估机构惠誉集团旗下BMI早前强调,2024至2026年中期财政框架目标是将财政赤字控制在3.5%。

而去年10月11日通过的财政责任法案,要求政府在3至5年内将财政赤字降至3%以下。

前朝政府于2015年4月1日起,实行6%消费税取代销售及服务税,但消费税在2018年第14届全国大选,希盟首次上台后被废除,并重启销售及服务税(SST)。

建议4%税率开跑

对于消费税2.0,《南洋商报》询问数位市场人士意见,他们均希望这次推行的税率不要太高。

由于国家需增加税收,他们认为4%的消费税税率属市场可接受范围。

“消费税2.0的初始税率必须低于6%,建议从4%开始,之后再逐步上调,让市场有调试空间。”

大马厂商联合会(FMM)早前向财政部提呈建议书,提议政府考虑落实消费税2.0,但必须关注消费者和企业的利益,故建议把税率降至4%。

此提议引发广泛讨论和争议,主要是该税制在当时曾引发社会不满,人们认为它加重生活成本,增加中低收入群负担,同时也是前朝国阵政府倒台的主因之一。

虽然首相拿督斯里安华于本月初否认重启消费税,但随着提呈财政预算案日期趋近,市场对消费税的期待和讨论越发热烈。

料惹民怨 昌明政府两难

经济学家认为,重启消费税是从根本解决大马财政问题的最佳方案,但这个抉择,可能成为昌明政府任内最艰难的预算案,因为无论是扩大税收或减少开销,都将对消费者带来负面冲击。

评论指出,随着全球经济动荡以及大马政府财政压力增加,重新评估和引入新的税收制度,已成为政府需慎重考虑的重要议题。

支持者认为,相比目前的销售及服务税,消费税是一种更公平、透明和永续的税收体系,因为它涵盖商品和服务,让不同收入阶层为国家贡献税收。

反对者则认为,其影响广泛,对一些领域,如零售、旅游、餐饮业带来的负面效应不容忽视,尤其是疫后复苏之际,更是需要谨慎实施及严厉监管,避免企业趁机牟利,转嫁消费者,导致生活成本上升。

视频推荐 :

 
 

 

反应

 

言论

增值税成美欧争端新焦点/陈万诚

美国总统特朗普近期的贸易策略再次引发全球关注,特别是其对增值税(VAT)的指责。

特朗普认为,欧洲普遍实施的增值税制度是美国贸易逆差的关键原因之一。然而,这一观点并不完全准确。

增值税本质上是一种消费税,无论商品或服务的来源如何,都会对其征税。与关税不同,它并非针对进口商品,而是在整个生产和供应链过程中逐步收取。

在经济层面上,增值税和销售税的区别主要在于征收方式,而不是最终的经济负担。

特朗普对增值税的关注更多是出于对贸易赤字的焦虑。根据美国人口普查局的数据,美国与欧盟的贸易逆差在2024年达到了2360亿美元,仅次于中国。

这种逆差长期存在,并且特朗普政府认为欧洲企业享有增值税退税的优势,从而对美国出口商造成不公平竞争。

然而,美国出口商在向国际市场销售产品时,本身也无需缴纳国内销售税,这与增值税的出口退税机制相类似。

事实上,美国历届政府都曾对增值税制度提出异议,特别是针对欧洲企业在出口商品时获得的增值税退税。但值得注意的是,美国宪法第一条就明确规定,美国政府不得对出口商品征税,因此美国的出口商同样在一定程度上享受税收优惠。

特朗普的政策提议忽略了这一事实,试图通过提高关税来平衡所谓的不公正贸易环境。

销售税体系上限明显

此外,美国自身的销售税体系具有明显的上限,各州税率普遍低于10%。

相比之下,欧盟27个成员国的增值税平均税率高达21.5%。

由于增值税具有较强的合规性和较低的逃税可能性,全球大多数国家都倾向于采用这种模式,而不是销售税。

特朗普此次的贸易关税计划可能不仅仅是出于经济考量,而更像是一种谈判策略。历史经验表明,美国在推动关税政策时,往往会预留足够的时间进行外交协商。这意味着特朗普政府可能希望通过威胁提高关税,迫使欧洲做出让步,以达成更有利的贸易协议。

然而,这种做法可能会引发欧洲国家的反制措施,并加剧全球贸易摩擦。

无论特朗普此举是贸易保护主义的延续,还是出于战略谈判的考量,最终的影响仍取决于各国如何回应。

如果欧洲选择维护自身经济利益,采取相应的报复措施,全球供应链可能面临新一轮调整,而这将对全球经济增长带来深远影响。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产