言论

高官巡灾区重要吗?/江振鸿

虽然我对于由伊斯兰党强势执政的登嘉楼“不感冒”,但我却恐怕无法苟同那些网民和民众质问及炮轰因为正在国外度假,所以没有亲身坐镇登嘉楼水灾灾区指挥救灾工作的登嘉楼州务大臣。

完善机制各司其职

其实就如一般组织完善的私人公司,政府也有一套完善的应对与汇报机制,让其属下单位及各级官员能在突发情况时,各司其职,各尽其责。

各人知道都该做什么,包括某些官员不在岗位上时,谁是其代班人,或某些官员被联系不上时,该如何“越级”请示。

更何况,现今资讯发达,一旦灾难事态严重,相关协调指挥负责人可以在任何地点下达相关的指示命令。

因此,只要救灾工作能有条不紊的进行及完成,相关部长高官们有没有亲临坐镇灾区指挥,恐怕不是问题的重点吧?

所以,发生灾难时,我们该关注的是救灾行动是否有效,而不是有哪位部长高官没有所谓的心系灾民,没有现身灾难现场视察。

记得2014年的我国数个州属大水灾,在民意压力之下,时任首相及反对党领袖互相被对方阵营砲轰正在国外度假,没有第一时间赶回国到灾区现场。虽然当时我不明白,救灾工作,是反对党领袖的管辖及责任范围内吗?

而去年2021所发生的数个州属大水灾,在民意的有机可趁之下,也有反对党议员在网上发出千元“寻人启事”,我更是疑惑,因为这则“寻人启事”中,榜上有名之一的青年体育部长,其职责与救灾工作恐怕无关吧。

别为“表演”影响救援

所以,每当发生天灾人祸时,大家就别怪那些竞相前往灾难现场“表演”以致影响了救援工作(因为救援团队往往得花费宝贵的时间接待这些部长高官们)的部长高官们,因为这正是源自于网民和民众的“市场需求”。

而将心比心,我可不想在大年除夕与家人吃着年夜饭时,却突然因为公司出现一些问题,被上司要求马上现身公司(亲临灾区现场)。

虽然我不用亲临现场,也能借助发达的通讯科技,指挥属下,迅速解决相关的问题。

我也更不想花了不少血汗钱换来的海外度假计划,却突然因为公司出现一些问题,而被上司要求马上销假以现身公司(亲临灾区现场),

虽然我不用亲临现场,也能借发达的通讯科技来指挥及协调各方,轻易解决相关的问题。

反应

 

言论

人活着,总是充满问题/江振鸿

日前槟城咖啡店的上网公审不点饮料顾客风波,引起全城热议。

相对于大部分网民炮轰相关咖啡店业者上网羞辱不点饮料的顾客,我较为关注的是连身为槟城人的我都相当反感的顾客光顾咖啡店必须点饮料,否则将被征收“台费”的所谓槟城独有饮食“文化”。

咖啡店分几种

与大马其他州属及城市一样,槟城的咖啡店或饮食中心及小贩中心,分为数种。

第一种是咖啡店业者一手包办整间店的熟食及饮料生意,例如云吞面或福建面专卖店或海鲜煮炒。

这种模式,通常不会有点不点饮料的争议,因为食客只要有点食物,咖啡店业者即已做到生意,食客有没有点饮料,咖啡店业者恐怕都不会太介意。

第二种是地方政府管辖的饮食或小贩中心。

这种模式之下,所有熟食及茶水业者都统一向相关地方政府缴付租金,中心内的桌椅也是并不属于任何一方的公共场所,而身为管辖方的相关地方政府也禁止茶水业者強迫食客消费饮料。

然而这些饮食或小贩中心通常都会有一项不成文的规定,即茶水业者们都会私下划分“地盘”以避免过度竞争,并各自将负责其“地盘”的桌椅清理工作。

所以一般上,食客们包括我去光顾时,通常都会点饮料以示支持,因为这些茶水业者在没有向其“地盘”其他熟食业者收取分文的情况下,承担了桌椅清理工作的义务。

最后一种则是咖啡店或私人饮食及小贩中心业者把档口分租出去予熟食小贩,自己则经营饮料生意。

风波中的咖啡店就是属于这一类。

这种模式就有其争议的地方,虽然有律师以法律角度来指出属于私人地方的咖啡店是有权制定任何收费。但是在一些人包括我的认知中,咖啡店的熟食业者是有付租金予经营饮料生意的咖啡店业者。因此,身为这些熟食业者的顾客,不管有没有点饮料,都是有享用咖啡店设施包括桌椅及厕所的权利。

合法却不合理

其实,所谓有什么样的消费者就有什么样的商家。

也许在法律上,这些咖啡店有权去制定某些收费,但是面对这些合法却不合理的收费,我们身为消费者是否都选择妥协、默许及纵容,还是团结起来发挥市场的力量,不去光顾那些收费不合理的商家,不让这些商店对我们的血汗钱予求予取?

记得数年前,我与太太到槟城乔治市的某咖啡店用餐。

由于我们俩刚从附近享用完槟城的驰名甜品煎蕊,所以在此间咖啡店只点了一杯饮料,但却点叫了数份咖啡店内有付租金予咖啡店业者的熟食小吃,岂料咖啡店业者却坚持我们两人就得点两杯饮料。

最后在僵持不下的情况下,我坚绝不向这个不合理的收费妥协,马上把所有的食物打包走人,从此不再光顾那间咖啡店。

某位律师评论员也以商场做比喻,指商场内的商家租户也有付租金予商场,商场却还是向到访商场的顾客征收停车费,来反驳熟食业者有付租金予咖啡店业者,所以,咖啡店业者就无权再向有点熟食的食客征收“台费”的论述。

收费厕所渐取消

我想那些与我同样属中生代的朋友应该还记得吧,我们当年读书时代的90年代,不少商场的厕所都是有收费的。

但是千禧年过后,这些商场的厕所收费逐渐被取消,原因何在?因为不少千禧年过后新建立的商场,都是有提供免费又干净的厕所。

所以在市场的压力之下,那些厕所有收费的商场,不得不取消其厕所的收费,以保持竞争力。

最后,有咖啡店业者申诉,指熟食业者所付的租金无法抵销咖啡店的营运开支。

我只能说一句,人活着,总是充满问题的。

反应