言论

骂美国总统不花钱/黄金祥

冷战时期有个著名的笑话,是这样的:美国人对苏联人说:“美国是个言论自由的国家,我可以站在白宫门口臭骂美国总统,也不会受到对付。”

苏联人不甘示弱:“那有什么了不起?我也同样可以站在克里姆林宫门口,臭骂美国总统,一样不会受到对付。”

这个笑话广为流传,估计很多人都读过。它在传达两个讯息:一、美国是个极度自由的国家,尤其是言论自由。二、苏联这样的极权国家,人民就算心中再不满,也只能憋着。

别小看这则笑话,它基本上为“言论自由”定下一个简单的标准:能痛骂国家领导,就是有言论自由;反之,就是没有。

旧冷战结束,新冷战开启,很多天真烂漫的反中网民,在社媒上与人辩论,最爱说:“我敢骂拜登,也不会有事。你试下骂习近平看看?”

这话仿佛说得豪气万千,实际上和疯狗吠月无异。因为,美国总统从来不在乎人民怎样骂他。

越来越多迹象显示,美国的票选民主制度,导致两党斗争越发恶化,支持不同党派的美国人严重撕裂。

2020年美国总统大选,拜登仅以51.3%的得票率当选。拜登的国内支持率,一直徘徊在37至42%之间,每一个支持他的选民,就有超过一个反对他。

请问,当超过一半人口对他不满,甚至口出恶言时,他能够把他们全都抓起来吗?他还想不想竞选下一任总统啊?

所以,不管你怎么骂拜登,他当然都笑嘻嘻的,不当一回事。

政客幕后金主

反正,美国政客不全为人民服务的。他们的老板,不是人民,而是后面的金主、资本家。

在美国政坛能够呼风唤雨的,有四大家族,有军工复合体,有步枪协会,有索罗斯那样的金融大鳄,也有梅铎那样的媒体大王等。他们的公开政治献金都数以亿计,未公开或非直接的献金,恐怕无法估量。

据统计,2020年的美国总统大选,各党一共花了144亿美元,这个昂贵的民主游戏,如果没有金主们的钦点与赞助,谁都甭想胜选。上任后的议员,推行任何政策,也难免要看金主的脸色。

举个例子:美国枪支暴力近乎失控,去年的枪下亡魂高达4万4000余人,相等于超过14次的九一一事件死亡人数。可是,即使公民社会不断示威抗议,要求严厉控枪,美国政府却始终无动于衷。

控枪的真正权力在白宫?在国会山庄?只要后面的金主不同意,你再怎么骂、怎么示威、怎么抗议,至少目前半点都没用。

无视枪支暴力

大家都知道,每回发生严重枪击案后,都有一套标准流程——人民上街示威抗议,到案发现场献花点蜡烛,白宫循例发文谴责,然后宣布全国降半旗致哀……然后,等待下一次枪击案,同样流程再走一遍。

以今年为例,美国本土已发生200余起大规模枪击案,平均每天超过一起。难怪有人调侃:这半旗就索性固定在那儿,别升起了。

所以,明白个中道理,就晓得所谓的人权大国,连百姓最基本的生命权都悬而不决事,你还以为美国总统会在意你怎么骂他?

也许有人会反驳:美国不是专制国家,是民主国家!没错,在美国,“民”意固然重要,可是“主”意更重要。“主”是谁?当然是金主。

别忘了,所有的主流媒体与网络,都牢牢控制在金主们手中。单看俄乌战争与反中新闻的一面倒,就不难理解,舆论方向怎么走,都是他们说了算。西方所谓的言论自由,其实都是资本家施舍给群众的一点甜头,只要你不阻挡他们发财,他们就让你有个发泄怨气的管道,如此而已。

最重要的,民众的怒气只是对准白宫;资本大鳄在幕后吃香喝辣、笑看风云,不沾半点屎尿味。当然,一旦椭圆桌的那位先生失去胜算,或开始失智/失控不听话,金主们自会把他撤换掉。

因此,你若真把自己当那么一回事,以为骂美国总统是什么了不起的事,那就尽情地骂吧,反正不花钱。

视频推荐 :

反应

 

灼见

【灼见】美国大选中国希望谁赢?/魏开星

《华尔街日报》近日报道,中国正就美国前总统特朗普可能重返白宫做准备。报道称,一些中国官员认为,特朗普重返白宫对中国有利。例如会加快中国国家主席习近平认为美国作为单一世界强国的衰落,导致美国国内更多政治和社会混乱,让拜登建立的盟友离开美国,并帮助中国与欧洲重建关系。

然而,整体而言,中国官员相信特朗普当选带来的害处可能会较潜在好处多。先不说中国是否为特朗普卷土重来做准备,即使有,也不奇怪;在这方面最有危机感、行动力最强的算是日本了。

美改朝换代日最紧张

日本执政自民党副总裁、前首相麻生太郎4月23日赴美拜会特朗普,此举被认为是“两边下注”,为特朗普重返白宫的可能性作准备。

我们就说说拜登连任或特朗普“回锅”,究竟哪个对中国较为有利?或者说,中国希望今年底美国总统大选是哪一种结果?

这里需要声明一下,探讨这个话题,与干不干涉美国大选无关。针对美方官员指责中国有意干涉美国选举,中方发言人林剑已经回应了。中国外交部4月29日以“从来没兴趣”反驳美国国务卿布林肯,并说“美方不要疑神疑鬼、捕风捉影”。

4年前,两位年近80的老者展开残酷的争夺白宫宝座之战;4年后,年长4岁,还是他们再来一次厮杀,此时拜登已年过80。

世界各国与美国选民一样,对此都感到厌倦与无奈。若一定要在两个烂苹果之间做选择,中国相信会与俄罗斯总统普丁一样。俄罗斯国营电视台2月14日播出普丁接受专访,当被问到拜登还是特朗普当选对俄罗斯有利时,普丁表示,拜登连任“较好”,因他更有经验,做事较能预测,是“传统政客”。

外界都了解,特朗普有亲俄倾向。即使是这样,普丁还是倾向于拜登,可见答案是认真与真实的。

对中国而言,拜登政府虽拉帮结派,借助盟友围堵中国,但至少到目前为止在合作、竞争及对抗三者之中,中美还处于竞争阶段;而白宫一直强调中美之间要避免误判,要建立护栏等等,证明华盛顿认识到与中国这个世界第二大经济体直接对抗,是美国、中国乃至世界的不可承受之重。这点认知与中方强调和平、稳定、发展相契合。

特朗普再执政更棘手

特朗普执政时候,中国有一段糟糕的经历(中共中央对外联络部长刘建超今年访美时所言)。今年2月特朗普表示,若当选将再次对中国征收关税,税率可能超过60%;《华尔街日报》预料他或拿台湾做筹码要求中方购买大量的美国产品。

这些虽是“选举语言”,但从其上一届执政的所作所为及个人风格,特朗普未必做不出。就这两点而言,就比现有的拜登政府令中方更加棘手。

特朗普若再次入主白宫,清算拜登等民主党人,结束支持乌克兰及俄乌战争,退群(再次退出一些国际组织)与断链(盟友关系推到重来)等等,是可以预见的结果。有人分析上述种种对中方较为有利。本人不敢苟同。

退群断链未必利中方

一,美国陷入党争,政局混乱,是美国内政,中方不介入、不干预,更不会幸灾乐祸、不会落井下石;何况美国政局不稳对世界及中方未必是好事。从理性角度考虑,中方并不乐见。

二,尽早结束俄乌战事,一直是中方的主张,也是国际社会的共识,只有北约等少数军事集团希望战争持续。

俄乌战争结束,对中俄关系有利,双方的经贸合作可更大张旗鼓,不受西方的制裁与约束;而且中欧关系将因少了俄乌战事的障碍而有望重新获得提升;中国还可在乌克兰的国家重建事务上大展身手,发挥西方国家难以替代的作用。

有人说了,特朗普与普丁关系良好,美俄关系将改善,对中方不利。这问题在俄乌战争之前或许是个问题,经历了俄乌战事,这类的担忧可以说大为减弱了。

三,特朗普上台将拆散拜登时期建立起的美国与其盟友的各种小圈子。毫不讳言,拜登时代所编织的大大小小圈子,多数属形同虚设,对中方的伤害未必有多大、影响未必有多深。

特朗普“退群”与“断链”,究竟会减轻中方多少压力,要看他具体做了什么。因此,并一定就对中国有很大的利好。

总之,华府智库史汀生研究中心中国计划主任孙韵认为,“如果特朗普重返白宫,中美关系的上行空间将受到限制,但下行空间却是无底的”。这话比较在理。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产