言论

赛沙迪的鞭笞打脸改革者/林恩霆

大马民主联合阵线主席(MUDA)兼麻坡区国会议员赛沙迪面对4项涉及串谋失信、洗黑钱和滥用资金的控状,高庭宣布4项控状全部罪成,所有罪名被判入狱7年,罚款1000万令吉及鞭笞两下,成为我国史上首位遭遇鞭笞的国会议员。

2021年,赛沙迪涉及的案件是关系到土著团结党资金,因而他认为是自己不支持当时的丹斯里慕尤丁政府而带来的迫害。那时候的赛沙迪,是获得广大希望联盟支持者的拥戴,在短短不到24小时内筹到70万令吉,以支付保释和诉讼的费用。

2023年,赛沙迪的案件被判有罪。但是,此时的希盟支持者却认为赛沙迪罪有应得,因为他因拿督斯里阿末扎希博士遭到总检察署撤控,而选择撤回对拿督斯里安华政府的支持。

前后两年余的光景,原本支持赛沙迪的民众却嘲笑他,认为他是咎由自取。在这些人的意识形态中,看似已经认同了政治干预司法这回事,甚至认为通过司法来惩罚敌对议员是“合理”的。

高喊司法改革是虚伪

若是国阵执政,希盟领袖被控,就是政治迫害,那时候的人们都不会同意司法干预来惩罚敌对议员,也不会同意为支持自己的那一方脱罪。

然而,当权力落在自己属意的政治联盟的手上时,那些嘲笑赛沙迪的人竟然有意无意地默认司法干预的合理性,这是政治喜好置于对司法公正之上,所以别再高喊什么司法改革或制度改革,都是虚伪的。

扎希摆脱87控状

扎希前后面对87项控状,但没有一项控状成功让扎希入狱或罚款,40项控状无罪释放。另47项控状是控方单方面撤销控状。

扎希与赛沙迪不同,赛沙迪没有左右政权谁属的能耐,可能案件不同,控方没有对赛沙迪撤控,反之建议法官判处赛沙迪监禁和鞭笞。

赛沙迪的鞭笞刑罚是否过于太重呢?这是很多人的疑问,毕竟与其他政治人物比较,赛沙迪涉及的案件没有牵扯公帑,并非政府资金,也不是犯下贪污罪,何以赛沙迪需要面对如此严重的鞭笞呢?

赛沙迪目前唯一的管道,就是通过上诉来减轻刑罚。上诉不一定仅限于案件审判的对错,也包括刑罚过重也可以成为上诉的论点之一。

从赛沙迪的判决上,我们以为看到国家正在被一群打着改革旗号的政治领袖领导着,还有一大批坚持改革及不能有双标的支持者监督着,但事实并非如此,只是换了另一批豺狼管理着国家而已。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

征富济贫要有底线/林恩霆

首相兼财政部长拿督斯里安华于2025年财政预算案中提到,将取消T15收入群体获得高等教育学费补贴、RON95燃油补贴及政府医院医疗补贴。 

2025年财政预算案被视为“征富济贫”的预算案,然而政府已在2024年财政预算案中向富人动刀,包括推出资本利得税及奢侈品税。不仅如此,也在今年砍掉柴油补贴,提高销售与服务税(SST)至8%。 

如今,政府再向富人征收股息税2%,甚至扩大销售与服务税地位征收范围,非基本需求食品都会被征税,这也意味着政府进一步向高薪者的口袋里拿钱,而涉及的群体不仅仅是高收入群体,还包括中产阶级。 

从富人口袋里拿钱,必须是取之有道,毫无节制地向富人抽税,只会分化大马社会。安华所认定不该获得政府补贴的群体包括社会精英分子,富人和外国人。对于外国人,不配获得政府补贴是合理的,毕竟他们没有缴税给我国政府。 

但对于那些富人或精英分子,他们依然根据内陆税收局的规定缴税,他们是这个国家的一分子,缴税是必然的,缴交高税务也是正确的,但必须有节制而为,不能因为他们是富人,就必须为政府承担“毫无底线”的社会责任。 

富人财富非天降

富人或精英并非天降横财,很大部分人都通过自己的努力和牺牲获得如今的财富或知识财富,他们的财富不是罪过。 

或许很多人认为富人是该为国家承担更大的责任,但被照顾的85%群体是否完全都是应该被帮助的群体?他们已然无需缴交所得税给政府,如今在各方面都获得政府的补贴,这是否又是另类的“拐杖文化”呢? 

此外,取消T15群体的燃油补贴能省下80亿令吉,但政府为公务员调薪,每年就需要增加额外的100亿令吉行政开销,仿佛砍富人补贴就是为公务员的调薪买单。 

为公仆调薪买单

公务员人数不断增加,必定会是政府财政中快爆的气球,导致入不敷出的局面持续恶化。若不针对公务员体系加速改革的话,最终国家会被占据预算案中25%的百万公务员薪酬给拖垮。 

安华在预算案中提及的T15群体,以及大马统计局解惑的T15是家庭收入1万3480令吉或以上,都会为很多双薪或多薪家庭带来经济灾难。 

T15的收入门槛对马来西亚各个不同州属,甚至不同的地区,都存在着不同层面的意义。大城市与城乡地区的生活费和屋价(房贷)有所不同,收入也有巨大的差别。

政府应善用今年初的主要数据库(PADU)数据作为重组补贴的依据,以可支配收入来设置T15的收入门槛。 

总括而言,政府应从“可支配收入”定义T15群体,而非仅仅是收入。再者,政府想要增加国家收入,也必须让全国老百姓在公平原则下协助国家增加收入,而非针对性地征税,甚至针对性地给拐杖。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产