言论

要看是谁爬进大帐篷/陈俊安

国家诚信党第二号人物沙拉胡丁高调地呼吁:“在野党之间应该摒弃前嫌,互相原谅,合作建立大帐篷战略,以期在第15届大选击败国阵(巫统),并取得中央政权!”

谈大帐篷策略,已非沙拉胡丁一人,火箭、公正党、土团党,甚至斗士党人士都谈过。有赞成,有反对,有观望存疑。

科恩兄弟有部西部片,由几个短故事凑成。其中一个的故事寓意深刻,讲述西部时代两位表演艺人,他们驾着马车,每到一处,便搭起简陋的舞台,呈现短剧或脱口秀,靠着观众的赏钱,得以温饱。两位艺人,年纪大的是班主,年轻的扮演者则是个没手没脚的残障者,两人配合无间。

但过乡过镇,发觉观众渐渐少了。班主好奇,往探询,发觉观众原来是被另一个表演舞台吸引过去了。而这个舞台的表演者,不用讲脱口秀,或作什么特技表演,表演者只是一只鸡!一只神奇的鸡,只要你说出一个号码,这只鸡便会往准确的数字啄下去,发出“铛”的一声。

班主于是起了歹念,决定花钱去买那只神奇的鸡作他的搭档,那位残障者呢?

班主驾着马车来到了悬崖旁,望着滚滚江流,无须言语,必然的结果,是他狠狠地把多年的伙伴推下悬崖去。

大帐篷策略本是没问题的,集合力量,推到巨人!

但问题就出在人,处在有那样心生歹念、过桥拆板的班主。他只为自己的利益着想,斤斤计较、尔虞我诈,以吸引选票(观众)为第一选项,道义、互补、忠诚、良知,管他娘!因而无所不用其极要得到那只“神奇的鸡”,而忠诚的伙伴,却随时可以被推下悬崖,弃之可也。

这样的大帐篷,谁敢进来呢?谁愿成为你的伙伴呢?

“烈火莫熄公主”努鲁依莎讲过一句话:“不要被同一只毒蛇咬两次!”

谁是毒蛇呢?不言而喻,一个大帐篷,若爬进来的都是毒蛇之辈,是像那个“爱鸡”的班主之辈,这个大帐篷不要也罢。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产