言论

纳吉的“大蛋糕经济”/陈俊安

前首相纳吉与反对党领袖安华辩论是否该拯救沙布拉能源公司,也提及国家未来的经济发展,他认为:“应该做大蛋糕,就能在分蛋糕时,惠及所有人民。”

他的“大蛋糕经济”,不外是引进外资,投资大项目,扩大内需与外需,以刺激经济,那么,大家都无须束紧腰带,得共享蛋糕。

听来很理想化。纳吉的“大蛋糕经济”,其实就是横行百年的资本主义国家奉行“马歇尔经济原理”(马歇尔是英国人,1890年提出)!马歇尔经济何以历久不衰呢?他认为,“资本主义私有化便是经济的动力”!他也认为,衡量人类情感与动机的关系,人类从事经济活动,不外是两个动机,即追求满足,和避免牺牲。而实践在国家经济上,便是纳吉的所谓“做大蛋糕经济”了。

怎么做大蛋糕呢?不外是扩张型经济,扩大基建、搞大项目、增加福利开支、大型工业(到了现代,增加军工业)等等。马哈迪时代的双峰塔、南北大道、多媒体走廊、FI赛车场,都是这类产物。纳吉时代的“东铁”、隆新高铁、大马城、皇京港、沙巴油气管,便是马歇尔经济学的实践。

国家经济充斥舞弊贪腐

纳吉提出“大蛋糕经济”,似乎有点洋洋自得,仍然缅怀着做首相时的高瞻远瞩,没错!若没发生“一个马来西亚发展有限公司(1MDB)舞弊案”,他恐怕将成为马哈迪之后的“重工业之父”第二。然而,安华没让纳吉沉迷在过去的荣光中太久,就戮破了一个残酷的事实:“扩大蛋糕不是问题,问题在于管理不透明、国家经济充斥着舞弊贪腐,做出的蛋糕,都给了谁霸占去了?”

纳吉的“大蛋糕经济”,还不只是分配的舞弊问题,还有个盲点,就是以马歇尔经济原理来检视,大马新经济政策遗留下的一些种族固打制、股权重组30%归土著等、某些领域非土著禁入等等,对马歇尔经济学都是个悖论。可见“做大蛋糕经济”,仍然困难、阻碍重重啊!

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产