言论

科学防疫走出冠病阴霾/陈文坪

“外防输入,内防反弹,坚持动态清零总方针”是中共防疫最高指导原则。

今年10月下旬,中共二十大闭幕后,中共政治局呼应社会各界声音在11月初推出优化防疫的20条措施,包括取消入境航班熔断机制、缩短隔离时间、不再追踪“密接的密接”等等。新政20条给防疫放宽管制带来正面反应。

不过近月来,各地出现疫情反弹。11月26日,中国大陆单日新增感染者近3万5000多例,写下冠病疫情在中国爆发近3年来新纪录之一。

中国多个大城市如北京、上海、广州、重庆、郑州、乌鲁木齐等数百万、甚至千万人民身陷封控、静默管理。因管控而发生的次生灾害层出不穷例子比比皆是。11月26日起,北京、上海、南京等多所高等学府学生也举行抗议,不满当局的封控措施。

坚持动态清零不动摇

但是,中国官媒《人民日报》(11月27日)发文称,中国坚持动态清零不动摇,充分体现了中国防控疫情的坚实实力和强大能力,充分彰显社会主义制度的显著优势,中国的防控政策经得起历史检验。

文章指出,保护人民生命安全和身体健康是中国制定疫情防控政策的首要考量,也是衡量疫情防控成效的首要标准。

世界在开放中,连香港、台湾也持续走向开放,唯独中国大陆在冠病爆发3年后还继续采取封控、静默措施。官方还不断发文坚持“动态清零不动摇”。令外界不知如何理解中共防疫新政20条措施?

难道放宽防疫、对外开放就不能保护人民生命与健康安全吗?难道只有动态清零才是尊重科学吗?防疫真的只有走封控、静默的措施吗?其实,这些都可以讨论,但须以尊重科学为前提。

抗疫已是第三个年头,中国今天这城市封,明天那省市也封,清零了吗?没有。以郑州为例,今年来多次管控,影响数百万市民生活与出行。请问,到现在有清零了吗?

科学防疫符大众利益

放眼海外国家人民,他们所处的地区冠病确诊病例比中国大陆还高,但大街上人群却是熙熙攘攘、车水马龙、生活如常、社交不受影响。难道他们的政府“躺平”吗?非也,恰恰是采取科学防疫的结果。

以科学为基础,放宽防疫措施,并非“躺平”任由疫情传播,也非放任疫情不管。而是采取更科学防控防疫措施,让人民可以在科学防控的基础上,逐步迈向后疫情时代如常的生活。而不是动辄就是以“保护人民生命与健康安全”为说词,加以护航。

自冠病爆发后,冠病病毒株已经进化了N代。在对待奥密克戎这样传播力强,但杀伤力偏低的疫情来说,科学管理才能符合大众利益,也才能让企业生产、社会流动、人民出行等经济、民生恢复正常运转。

在后冠病疫情时代,再采取封控、静默管理,所造成的次生灾害显露无遗。这严重影响人民生活是个不争的事实。科学态度不是清零,科学是如何让冠病得到更好管控,让接近100%的人民恢复正常生活。 而非接近100%的人民行动受到影响。

不能进一步退两步

其实,放宽防疫措施,需要时间逐步推行才能达到的,并非一蹴而就。以香港、台湾、甚至新加坡来看,都是逐步放开,放松管制。

即使是疫情有所反弹,也是依据科学态度进行,才取得今天阶段性成果。中国需要逐步、逐区域去推行,让人民更主动配合防疫措施。行政部门也需“解放思想”先行一步。

中国要放宽防疫,在措施上,不能进一步退两步。一遇到疫情稍有反弹,就退却、就回到初始措施。

政府需要大力推动,媒体更需加以宣导,各级医疗机构需要加强韧性,各级医院、诊疗所也要分工合作,还要不断提高接种疫苗加强剂,包括治疗药物以科学态度来引进等。

其实,冠病不可怕。许许多多的个人案例分享比比皆是。怕的是一听到哪里出现冠病,大家就恐慌性情绪蔓延开来,这才是需要正确宣导的。

因此,中共放宽防疫管控,须以科学防疫为终极目标才能可持续性,才能协助人民早日走出冠病的阴霾。

视频推荐:

反应

 

德国之声

清零防疫结束了 中国经济会好吗?

(北京21日讯)根据中国国家统计局的数字,2022年中国GDP只比上一年增长了3%,远远低于原定的5.5%增长目标。而现在,被广泛认为是造成经济疲软首要原因的动态清零防疫策略已经被抛弃,那么,中国经济是否有望恢复以往的高增长?

3%的经济增长率,是1977年以来中国GDP的年度第二最低增幅。除了疫情最初期的2020年增长率仅有2.2%,中国经济上一次增幅没能超过3%还要追溯到文革最后一年(衰退1.6%)。  

疫情以及严格的动态清零防疫策略被广泛认为是造成2022年经济数字异常惨淡的首要原因。在传播力超强的奥密克戎变种病毒面前,再严厉的封控措施也难以杜绝零星疫情频繁发生,导致时常有大量民众被迫居家,即抑制了消费,也阻碍了生产,经济因此从需求和供给两方面遭到了打击。  

这在分季度GDP数据中有着明显的体现。2022年第二季度中国GDP比之前一年同期成长0.9%,远远低于其他几个季度。而那时正是上海连续两个月封城期间,作为中国经济核心的整个长江三角洲区域都受到了供应链断链的影响。 

经济何时开始好转? 

不少分析人士指出,中国政府在12月初急剧转向,全面放松防疫政策,提振陷于低迷的经济是非常重要的一个考量。然而,不再执行严格清零,也并不意味着经济马上就会好转。  

12月中旬后,中国各地出现的爆发式疫情让重症病房爆满、殡仪馆不堪重负。数以千万计、乃至数以亿计的人集中在一两个月的时间里请一两个星期的病假,势必造成缺勤率急剧上升,经济也会和封城期间一般遭到供给和需求的双重打击。

世界银行、国际货币基金组织等机构也在中国出现爆发式疫情后纷纷下调了中国经济增长预期。  

不过,许多长年研究中国经济的学者预测,这一波疫情造成的经济冲击并不会持续很长时间。

科隆德国经济研究所的中国问题专家马特斯(Jürgen Matthes)认为,只要疫情高峰在今后几星期或者几个月被越过,2023年接下来的时间就会有更好的经济预期。

德国基尔大学世界经济研究所的朗哈默教授(Rolf Langhammer)则预测,2023年中国有望实现4%到4.5%的增长。驻华欧盟商会主席伍德克(Jörg Wuttke)也相信,中国经济2023年的情况肯定好于2022年。

复苏力度将弱于2021  

2020年第一波疫情过后,中国经济曾经引来持续近两年的强劲复苏。当年的第一波疫情,甚至让中国2020年第一季度的GDP负增长6.8%。但最迟从当年第四季度开始,中国经济就开始迅猛反弹。由于中国当时最早控制住了疫情,在其它国家的工厂因防疫需要纷纷停工时,只有中国工厂的产能全开,导致中国出口贸易额暴增、出口顺差连创历史新高。

这种“只出不进”的局面,很快就造成了中国市场上货柜紧缺,中国向欧美的运价也翻了十倍不止。这种局面至少持续到2022年初奥密克戎变种在中国各地持续触发封城为止,而全球“货柜危机”的后续影响至今也未能消除。 

中国在2021年曾实现了好几年不见的超过8%的经济增长率,凭借创下历史新高的出口顺差,更是巩固了作为全球商品供应基地的世界工厂地位。许多评论人士一度感叹"原来中国才是新冠疫情的赢家"。

但是,曾在中国工作过十来年的经济学教授朗哈默却对这种说法不以为然。他在接受德国之声专访时说:“中国政府的中长期目标其实是内需导向的经济发展,也就是不再依赖出口市场。在疫情早期,中国成为第一个恢复生产的地方,也就是说再次成为了世界工厂,但这并非是中国政府所希望见到的。” 

朗哈默教授指出,2020年、2021年中国经济只是成为了一时的受益者,而且这种单纯靠出口贸易的获益方式与中国当局的长期经济转型目标不相符。而且,主要由出口贸易拉动的2020年、2021年中国经济复苏,还有美元强劲升值等许多其他偶然因素的推动。  

如今的局面和2020/2021年有着显著不同:外国工厂早已恢复生产,中国工厂一枝独秀的局面几乎不可能再现,2023年中国经济的复苏难度也将显著提高。

经济学教授朗哈默说:“而且我们既面临短期问题,也有长期问题。我们必须区分短期的波动和长期的趋势。从短期而言,中国经济与全球的通货膨胀密切相关,后者本身又是和疫情相关的。中国现在的防疫政策可以说是急停急走,这会导致市场上出现不确定性。而从中长期看,收入不平等、财富分配不平等问题也困扰中国经济。”

中国经济正面临
比疫情更严重问题  

除了社会贫富差距过大,中国经济面临的其他内部不利因素还包括人口老龄化、人口红利优势正在消失;房地产遭遇危机,政府是否救市面临两难;持续了多年的产业结构升级转型依然面临重重阻力等。在朗哈默教授看来,内部问题对中国经济增长的拖累要大于疫情等外部因素的影响。  

不过,疫情也许并非眼下阻碍中国经济增长的最大外因。诚然,肆意地封城、突如其来地放开都在快速消解全球商界人士对中国经济的信任度,跨国企业很有可能会因此考虑将生产基地或者供货商转移到中国境外,中国作为世界工厂在全球产业链中的重要地位将有所下滑。

但是科隆德国经济研究所的中国问题专家马特斯认为,对中国在全球产业链中地位造成更大影响的,其实是地缘政治因素。他对德国之声解释说:“德国、美国等西方国家都在考虑降低对中国依赖性,部分是因为大家担心中国很可能在不远的将来武力攻打台湾,从而酿成地缘政治冲突。大约一半的德国企业都在问卷调查中表示,感到自己过于依赖从中国进口,并且有意降低这一依赖度。”  

马特斯指出,地缘政治环境恶化、疫情以及防疫政策的冲击、中国经济的内在矛盾很不幸都在几乎同一时刻爆发,这让中国经济复苏蒙上了一层阴影:“很难说内部结构问题或者外部地缘政治因素哪个更加糟糕。两个因素几乎同时浮现。我正怀疑,中国政府从严格清零急剧转向到完全放开,是不是为了遮盖拖累中国经济的其他众多不利因素。”

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产