祖国新的一页/许元龙
反跳槽法令在国会下议院，以209票的三分之二多数票一致通过。这是巩固议会民主的胜利，也自然是人民的伟大胜利。
这回朝野政党，包括数十只政治青蛙都投了赞成票。这是讽刺、还是自己掴了本身一记丑陋的嘴脸？
自从2018年希盟上台执政22个月倒台后，国家政局就被那群青蛙政客搞到天翻地覆，从中央到州政府，时时都可能发生因青蛙跳槽而倒台。故当权者或既得利益者都招兵买马，图谋夺权与巩固政权，而官位与官企是给蛙儿们最大的回酬。于是某方取得政权之后，就会分享成果。
当权者为了巩固权位而无暇顾及国家人民的发展与民生，这最终是搞到政局纷乱而影响国家经济的复苏。
在政局纷乱、冠病疫情肆虐、高度通货膨胀、外劳匮缺、生意惨淡、失业、减薪的严峻打击下，老百姓普遍入不敷出，生活陷困。
只讲权益罔顾民生
政坛朝野政客只讲权益、不讲民生。老百姓无语问苍天的寻生存之道，更多人等待政府的免费午餐。
老百姓真的生气了，也了解大选投票可有可无。因为，今天你投票给候选人，也不知何日他会变节成为青蛙？
由于选民普遍对候选人的人品认知有限，而惧怕他们在当选之后变青蛙、故在甲州、柔佛州选中，只有约一半选民投票，其他人不是对议会民主置疑，就是对候选人没信心而放弃投票。
选民不投票，等于对朝野政党的候选人没有信心，也是对他们诚信的判决。试想，一个让老百姓没信心的候选人与政府，能有何作为呢？外资还有信心投资吗？股市节节败退、外资不断撒离而导致股汇市狂跌，国家经济复苏遥遥无期。
不能借青蛙夺政权
当反跳槽法令在宪报发布（据悉在9月2日）后，我国的政局将掀开新的一页。朝野政党必须以新的政治思维与策略，以国家人民为本，赢得人民支持，再也不能通过对青蛙的威迫利诱而夺得政权。
政局趋向稳定，有利国家的经济发展。当然，不是说政局稳定之后，就理所当然有外资流入或经济获正面发展。我国之所以经济发展停滞不前，以及竞争力走低，是许多因素造成的，例如没敢敢破旧立新的改革、弃单元重多元的淡化族群主导政治经济，而由廉洁、肯献身的精明能干团队领导政府。
俗语说，不怕慢、只怕站，国家的美景不是靠讲、而是靠实干。愿爱国的人民齐心合力，努力打造美好的愿景。
【灼见】还不完善的反跳槽法/胡逸山博士
（南洋商报制图/取自Freepik）
土著团结党6名国会议员因为倒戈支持首相拿督斯里安华及其领导的政府，遭土团党根据事后修改的党章规定，终止党籍，并据此要求国会下议院议长行使反跳槽法下赋予的斟酌权，悬空该6名议员的议席；惟议长却拒绝悬空有关议席，引起议论纷纷。
舆论反弹，主要基于各界以宏观层面来看待反跳槽法制定的原本意旨，却欠缺了在微观层次的理解。
大家可能认为，该法主要的用意，就是要阻止代表某政党竞选而成功当选的议员，通过更换党籍（如从一党跳去另一党，或成为无党籍独立人士）来促成政府的变更，所以就要通过悬空有关议席来切断他们“不当”的政治目的，并维持民选政府的稳定。
如此的对该法宏观认知肯定是很正面的，也的确有其迫切性；到底2020年初导致当时执政的希盟倒台的喜来登政变，主要就是因为希盟的一些议员（来自安华所领导的人民公正党以及当时还是希盟成员党的土团党）变节与反对党一方配合才促成的。
保障跳槽议员权益
然而，反跳槽法的理想虽然崇高，但作为一个遵崇法治，尤其崇尚宪法作为最高法律地位的政体，我国在制定与执行反跳槽法时也还是必须更微观地做出一些相关的宪法调整，方能更为“名正言顺”地执行。如宪法就有保障言论自由、结社自由等政治权利的条文。反跳槽法虽然也涉及修宪才得以制定，但也必须保障“跳槽”议员的上述政治权利，其中也包括持有与党的政治路线相左的政治意见。
因此反跳槽法就出现了一个折衷的方案，即如有关议员“停止作为党员”（意指主动退党），则其议席或会被吊销；但如是某党议员（因不服从党中央的指令等）被开除党籍，则其议席将得以保留。这样的折衷安排也许未尽各界热切希望全面反跳槽的人意，但成熟的政治运作就是要意识到不时会有妥协，才能成就哪怕是只有部分的政治目的。
钻反跳槽法空子
当然，如这6位议员就是巧妙地钻了这个宪政空子，改变了他们的政治立场，但又不肯退出土团党，以免触犯反跳槽法而失去议席。如果土团党正式开除他们，他们就可根据反跳槽法的上述例外，抱着议席一起走。
土团党也只好自作聪明地玩法律文字游戏，通过之后明显刻意修改的党章，来认定这些议员已然自动“停止作为党员”，所以他们的议席应该被议长悬空。
议长应该是认定此举乃为土团党实质上开除了他们的党籍，也就被反跳槽法的例外所涵盖，因此得以保有他们的议席。
各界对议长此决定虽然一片哗然，但反跳槽法的确赋予他如此宽裕的决定议席悬空与否的斟酌权力。不过土团党几乎肯定会入禀法院，寻求司法审核，以对议长的议席保留决定，确认为违法与违宪与否。
这司法程序流程时间应该不会很短，到最终判决结果出来时，在政治上可能只会具有以后的长期判例参考意义，而对国内短期政局的变化影响不大。因为假如议长在政治上“积极”地行使其斟酌权，原则上也可以反手把从政府一方变节议员的议席悬空。至于反跳槽法是否应予修改，那就见仁见智了。
相关新闻
