言论

疫苗的政治博弈/锺乙康医生

随着世界各国的疫苗接种计划风风火火的实行起来,马来西亚也不落人后,开展了一系列大型接种中心,逐步提高每日接种量。

作为在接种中心当值的顾问医生,我一般来说会根据当日所接种的疫苗,给予民众一些相关知识,普及疫苗的后遗症事项。

在我的天真设想中,民众应该关注的是疫苗的有效程度和一些基本防疫常识,殊不知有很大部分民众更关注疫苗的产地,甚至是以疫苗生产地来决定是否要接种。

他们或许知道科兴或辉瑞,可是当问及该疫苗的生产国时,都会有两极反应。部分民众其实不甚了解疫苗本身的机制,或是疫苗是以何种技术生产,民众只想知道,这个疫苗是哪个国家制造的,接种疫苗之后是否可以出国旅游。 

目前随处可得的疫苗资讯深深影响民众的判断力。在接种疫苗前,民众会在网上或报纸上看到其他国家接种疫苗的情况,根据他国的疫情管控来评价何种疫苗最好,亦或采取“人种合适论”,声称要施打同宗同国的疫苗,才是最适合各自的人类基因。

通过试验皆好疫苗

以专业的医疗角度来说,只要通过临床试验的疫苗都是好疫苗,虽然在个别种族上会有些许不同的反应,可是大体上还是没有种族区别的。

那些鼓吹亚洲人的基因不适合西方药物的人,肯定不知我们幼童时施打的各种疫苗,也是西方世界率先生产的,并有效遏制各种当时的流行病,极大减少幼童夭折的数字,你我方可存活于世间。

究竟是什么原因导致这种“人种合适论”看法的出现?我认为原因是近几年来越发激烈的意识形态斗争。

马来西亚华人出现了不少“亲中”、“反中”、“反共”、“挺祖国”的思想潮流。这些思潮其来有自,既有历史上的渊源,也有现今国际局势的推波助澜。只要作为全球大中华文化圈的一分子,就免不了需要面对这些问题。

真相比谎言有力

只要民众是成年人,可以承担自己的社会责任,要支持哪一种思潮都是他的自由。我想劝告的是,把意识形态斗争先放在一边,面对疫情时,绝对不是“与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷”的好时机,我们必须秉持科学精神来解决生理上的问题。

如果想评价疫苗有效与否,不如看看其他已经大量接种疫苗的国家如新加坡、智利、美国和其他欧洲国家,看一看特定品牌疫苗接种后受感染的人数有多少,听一听其他国家的政策措施,读一读已经发出的科学论文,而不是依靠个人对于种族国家的喜好来盲目支持。

真相不比谎言精彩,可是却一定比谎言有力。 

随着疫苗产量增加,国人自费购买疫苗的可能性也越来越大,希望这篇文章能为爱护自己健康的读者,增添一些做决定的依据。

 

 

 

反应

 

国际

冠病疫苗测试致终身残疾 前教师起诉阿斯利康

(华盛顿15日讯)美国犹他州一名女子12日起诉英国药厂阿斯利康(AZ),声称自己早前参加冠病疫苗临床测试后患上周边神经病变,落得终身残疾,并指控药厂拒绝履行协议负担其医疗费用,为此索偿。

案件是美国境内首宗就冠病疫苗副作用起诉阿斯利康的诉讼。

42岁前教师德雷斯恩(Brianne Dressen)12日向法院提交诉状,供称自己2020年11月参加阿斯利康疫苗临床试验后,全身出现严重针刺感,病征获归类为“疫苗后神经病变”。

她之后多次留医治疗,费用合共数千美元,但阿斯利康未按协议承诺支付研究造成伤害的医疗费用。

德雷斯恩诉讼要求阿斯利康赔偿精神和收入损失、交通和律师等额外费用,惟未说明索偿具体金额。

阿斯利康和牛津大学合作研发的冠病疫苗曾在美国进行临床测试,但从未获准投入当地市场。

有文献记载极少患者接种阿斯利康疫苗后,出现周边神经病变。去年学术研究也发现接种不同冠病疫苗后,严重神经系统不良事件的发生率高于预期,但证据不足以撤销使用授权。

阿斯利康发言人拒绝评论正进行的诉讼,强调其冠病疫苗安全获临床测试认受。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产