言论

欲稳江山要加油/刘泰安

中国春秋时代政治家、哲学家管子在《侈靡》一文中指出:“民变而不能变,是棁之傅革,有革而不能革,不可服。”意思是说,人民思变而不能加以变革,就好比本应脱落的毛仍然附在皮上,不去除旧毛,新毛就不会长出,这样就不可能悦服并取信于人民的。

我国在今年5月9日变天后,希望联盟新政府上台,在8月17日届满了“百日新政”的100天。检验希盟竞选宣言10大百日承诺的成绩单,完成的有2项,进行中的有6项,未完成的有2项。假设每项承诺完成的得分是10分,未完成的是0分,进行中的是5分,那么,希盟百日新政的成绩刚好是50分,可谓不过不失!



希盟政府未能在百日新政内取得更好成绩的理由,比较具代表性的计有:

(1)希盟总秘书兼外交部长赛夫丁阿都拉说,这是因为希盟从国阵政府手中接管政权后,发现经济及财务状况比预想中更糟糕,因此使到一两个承诺难以在百日兑现,可能需要一两年时间。但他强调,最重要的是这10项承诺都已经开始进行。

(2)伊斯兰党副主席莫哈末阿马认为,希盟大选宣言是由一个没有经验的委员会、和在没有得到清楚资讯及缺乏详细研究的情况下拟定,以致无法在执政百日落实有关承诺。

(3)副首相旺阿兹莎医生则说,希盟政府执政前无法得知国家面对的问题有多严重的资讯,而是在执政后才得知,因此尽管执政后的百日内无法兑现10项承诺,也无需向人民道歉。



平心而论,前两者都言之有理。而旺姐的“无需道歉”论,让我想起以下一则笑话:

“谁上台后掌权都一样”

话说有位男士问禅师:“老婆对我专横跋扈,情人却对我万般体贴,这怎么办?”禅师淡淡地回答:“永远不要相信在野党,谁上台后掌权都一样!”

最佳的解释,当然是出自曾宣称“大选宣言并非圣经”的首相敦马哈迪。他坦言希盟没想到会在大选中胜出,以致写了难以兑现的“厚厚竞选宣言”,内含各种承诺。但他也表示,若无法兑现承诺,就要妥善解释,以便人民接受。否则的话,在野党会挞伐希盟,而希盟也可能在来届大选败北。

虽然敦马两度拜相都念兹在兹要推行“向东学习”政策的对象是日本和韩国,而非中国,但身为当今世上年纪最大、经验最丰富的政治领导人的他,不可能不明白中国的先哲孔子所说过的“民无信不立”,和管子所说过的“政之所兴,在顺民心;政之所废,在逆民心”的道理!

言而有“信”之外,“诚”意也非常重要。诚与信是一种德性的两面: 非诚不能信,非信也无以见诚。诚信的人,中心实实在在,公公正正,言不妄发,语必真挚,而且言行相顾,不差毫厘。拥有如此德行的当政者,何愁不受人民拥戴?

且举两个例子探讨希盟政府针对华社所关心的“承认统考文凭”和“给独中拨款”两大课题的诚意。

据报,马六甲州政府在今年6月30日便已宣布无条件承认独中统考文凭,成为继砂拉越、雪兰莪和槟城之后,国内第4个承认统考文凭的州属。甲州首长阿德里更指出,统考不应该成为一个政治课题,反而是国家教育制度的一部分。

为何由希盟执政的马六甲州政府在变天后可以有此一举,而同样由希盟执政的中央政府教育部还要“在5年内详细研究是否承认独中统考文凭”?

另一方面,霹雳州务大臣阿末法依查在8月13日宣布,州政府决定拨出180万令吉拨款予州内所有独中,每所独中可获20万令吉。他也指出,有关举措与州政府致力推动教育发展的措施相符。

为何由希盟执政的霹雳州政府在变天后可以有此一举,而同样由希盟执政的中央政府教育部还表明“没有为独中准备拨款,是因为独中不在国家教育体制之内”?

看来,希盟中央政府的领导人的变革诚意与魄力,不如希盟州政府的领导人啊!

无论如何,根据最新的默迪卡民调中心的调查显示,希盟政府执政100天,三分之二的受访者给予新政府正面评价。其中,79%的华裔选民感到满意,印裔则有89%,马来选民的满意度也有58%。此外,有55%的受访者认为我国正朝着正确的方向前进。不过,民调中心也披露,人民对新政府的满意度有小幅下降,显示大选期间的狂热“退烧”,以及期望在现实中出现落差的情况。因此,希盟政府应持乍喜还忧的态度。

容我改写毛泽东《送瘟神》一诗中的首两句“绿水青山枉自多,华佗无奈小虫何!” 勉励希盟政府:“百日无奈新政何?欲稳江山要加油!”

反应

 

言论

“习拜会”面和心不和/刘泰安

中国国家主席习近平与美国总统拜登11月15日在旧金山亚太经济合作组织(APEC)第30次领导人非正式会议之前,进行了长达4个小时的“习拜会”。

这是他俩去年11月14日在印尼巴厘島20国集团(G7)领导人峰会期间会晤过后,相隔一年零一天再次碰面,全球瞩目,不在话下。

纵观当今世上最强的两国元首的互动及面对媒体的反应,我认为他们似乎“面和心不和”,值得玩味!

双方不愿正面回答

首先,中美双方发表开场白后,有一记者忽然以中文反复询问:“习主席,你相信拜登吗?”习近平看了她一眼,没有作答。拜登则被扑捉到作出招牌尴尬微笑的视频。

会晤结束后,轮到拜登在记者会上被问及是否信任习近平时,他回答:”你看,我信任吗?老话有说‘信任但要核实’,我就是这么想的。”

习拜两人都不愿正面回答是否信任对方,不是“面和心不和”的例证之一吗?

此外,拜登针对记者询问他是否还认为习近平是一个“独裁者”时,不假思索地回答:“他就是。因为他管理的国家是一个共产主义国家。”他还表示会继续这样形容习近平。

这不是拜登又一次的外交口误,而是他的“家常便饭”。他的“大嘴巴”往往苦了白宫官员,每次都要替他“灭火”。

其实,拜登在今年6月已经说过一次习近平是个独裁者。北京当时极其愤怒,但未能阻止拜登日前再说一遍,予人“你吹咩”的感觉。

北京外交部发言人这次不点名谴责:“这种言论是极端错误的,是不负责任的政治操弄。”如此反应不算激烈,可能一是因为习近平当时人还在美国,二是见怪不怪啦!

拜登不认“老朋友”

另一方面,拜登当天午宴前向习近平展示了自己手机里的一张照片,那是习近平1985年访问美国时在旧金山金门大桥前的留影。拜登还问习近平:“你认识这个年轻人吗?”习近平回答:“噢,是的,那是38年前的事了。”两人都笑得十分开心。

拜登此举尽显作为东道主的暖心,值得一赞。他在会谈时也提到自己与习近平的友谊可以追溯到十几年前,但由始至终吝于称呼对方一句“老朋友”。

温故知新,美国从未出现过一个比拜登更与中国往来密切的总统。拜登曾在1979年、2001年、2011年和2013年四度访问中国,先后见过习近平8次。但他总是否认自己和习近平是“老朋友”,令人百思不解!

回顾习近平2021年11月16日跟在同年1月就职为美国总统的拜登举行首次视频会晤开始时,曾用“老朋友”一词打招呼。

未料“热脸贴冷屁股”,拜登反对这个称呼。他在同年6月曾公开表示,他和习近平“彼此都很了解,但不是老朋友,纯粹是工作关系”。

难怪习近平这次与拜登会晤时,不再称呼对方为“老朋友”,以免自讨没趣。

无论如何,这次“习拜会”的结果还算不错,达致的共识包括,两人同意可以随时互打电话、管控双边关系、恢复军事沟通、合作禁毒等。

台湾课题 各说各话

只是,他们在最敏感的台湾问题,毫无突破,各说各话。

这边廂,习近平希望美方不要支持台独、停止武装台湾、支持中国和平统一。他还直言:“中国终将统一,也必然统一。”

但另一边厢,拜登强调美国将维持行之有年的“一中政策”,同时重申台海和平与稳定的重要性。他的国防部长奥斯丁隔天(11月16日)在雅加达东协防长扩大会议场边表明,美国持续加速交付武器给台湾。在在显示把习近平的喊话当耳边风。

习近平在会晤中指出:“这个地球容得下中美两国。中美各自的成功是彼此的机遇。”如果拜登听得进去他的肺腑之言,停止继续进行围堵、打压、遏制中国发展的战略,那就可谓善莫大焉!

总之,中美元首是否“面和心不和”并不重要,两国和谐相处与稳定发展以及世界和平,才是重中之重啊!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产