言论

国阵巫统成了英雄/江振鸿

第15届全国大选的开票当晚(11月19日),我心情是忑忐不安的,因为国盟尤其是伊斯兰党成功冲出东海岸一隅,在国阵及希望联盟的地盘“攻城掠地”,打破了大家对其不被城市中产阶级马来人接受的印象。

甚至连首相拿督斯里安华多年的政治老巢,即由其女儿努鲁依莎守土的峇东埔这个典型的半城镇混合选区,也宣告失陷予伊党。

11月20日早晨,当国盟主席丹斯里慕尤丁在其脸书出示与砂拉越政党联盟(GPS)领袖会面商讨组建政府的照片时,我心情是沉重的。

11月20日中午,当砂盟率先表态,同意与国阵、国盟、沙巴人民联盟(GRS)组织中央政府时,我心情是绝望的。

11月20日傍晚,当国阵主席拿督斯里阿末扎希博士发文告否认与砂盟及国盟商讨共同组建政府时,曾几何时大家深恶痛绝的国阵尤其是巫统,竟然成了希盟的救命稻草。

巫统不搞保守极端

我相信以上的心情写照,恐怕讲出了大家的心声吧,因为在一些华裔社交媒体上,11月19日尚是“过街老鼠”的国阵兼巫统主席,突然于11月20日成了挽救我国社会多元性的“英雄”。

隔天的11月21日,当国阵巫统及希盟历史性正式会面商讨组织联合政府时,大家应该都雀跃不已吧。

其实,我曾多次撰文发表过,指如果要在国阵巫统与伊党之间做个选择,我会毅然投国阵巫统一票,以选票来支持不搞宗教保守极端的巫统。

国阵巫统的一些领袖也许滥权贪腐兼玩弄种族政治,但持平而论,我们作为非回教徒的生活方式在国阵的60多年执政下,却没怎么被干涉。

伊党治下有目共睹

反观伊党治下的种种政策,包括禁止公开演唱会、关闭投注店、掀起日本盆舞节争议等等,令人远而避之。

我也曾多次与亲友讨论政局时,指出当在某个希盟完全没有胜算的三角战选区,大家不妨投巫统一票,以选票来支持注重发展国家经济世俗化的巫统,因为国阵掌权的60多年,我国的经济发展不错,于东南亚仅次于新加坡。反观伊党治下州属的经济发展状况,“有目共睹”。

当然,我们得公平一点,毕竟国阵掌权的中央政权,而伊党掌权的只是资源有限的州政权。

然而当年以在野党身分执政槟州的民政党,也是在资源有限的情况下,把槟州农业州转型成为享有“东方矽谷”美誉的我国电子业重镇。

无奈,身为民主行动党支持者的亲友,“大义凛然”得表示情愿不出来投票,也不要投国阵巫统一票。

相信看到伊党壮大成为我国国会第一大党的大选成果后,大家恐怕总算能明白我当初的一番用心良苦吧。

反应

 

言论

人活着,总是充满问题/江振鸿

日前槟城咖啡店的上网公审不点饮料顾客风波,引起全城热议。

相对于大部分网民炮轰相关咖啡店业者上网羞辱不点饮料的顾客,我较为关注的是连身为槟城人的我都相当反感的顾客光顾咖啡店必须点饮料,否则将被征收“台费”的所谓槟城独有饮食“文化”。

咖啡店分几种

与大马其他州属及城市一样,槟城的咖啡店或饮食中心及小贩中心,分为数种。

第一种是咖啡店业者一手包办整间店的熟食及饮料生意,例如云吞面或福建面专卖店或海鲜煮炒。

这种模式,通常不会有点不点饮料的争议,因为食客只要有点食物,咖啡店业者即已做到生意,食客有没有点饮料,咖啡店业者恐怕都不会太介意。

第二种是地方政府管辖的饮食或小贩中心。

这种模式之下,所有熟食及茶水业者都统一向相关地方政府缴付租金,中心内的桌椅也是并不属于任何一方的公共场所,而身为管辖方的相关地方政府也禁止茶水业者強迫食客消费饮料。

然而这些饮食或小贩中心通常都会有一项不成文的规定,即茶水业者们都会私下划分“地盘”以避免过度竞争,并各自将负责其“地盘”的桌椅清理工作。

所以一般上,食客们包括我去光顾时,通常都会点饮料以示支持,因为这些茶水业者在没有向其“地盘”其他熟食业者收取分文的情况下,承担了桌椅清理工作的义务。

最后一种则是咖啡店或私人饮食及小贩中心业者把档口分租出去予熟食小贩,自己则经营饮料生意。

风波中的咖啡店就是属于这一类。

这种模式就有其争议的地方,虽然有律师以法律角度来指出属于私人地方的咖啡店是有权制定任何收费。但是在一些人包括我的认知中,咖啡店的熟食业者是有付租金予经营饮料生意的咖啡店业者。因此,身为这些熟食业者的顾客,不管有没有点饮料,都是有享用咖啡店设施包括桌椅及厕所的权利。

合法却不合理

其实,所谓有什么样的消费者就有什么样的商家。

也许在法律上,这些咖啡店有权去制定某些收费,但是面对这些合法却不合理的收费,我们身为消费者是否都选择妥协、默许及纵容,还是团结起来发挥市场的力量,不去光顾那些收费不合理的商家,不让这些商店对我们的血汗钱予求予取?

记得数年前,我与太太到槟城乔治市的某咖啡店用餐。

由于我们俩刚从附近享用完槟城的驰名甜品煎蕊,所以在此间咖啡店只点了一杯饮料,但却点叫了数份咖啡店内有付租金予咖啡店业者的熟食小吃,岂料咖啡店业者却坚持我们两人就得点两杯饮料。

最后在僵持不下的情况下,我坚绝不向这个不合理的收费妥协,马上把所有的食物打包走人,从此不再光顾那间咖啡店。

某位律师评论员也以商场做比喻,指商场内的商家租户也有付租金予商场,商场却还是向到访商场的顾客征收停车费,来反驳熟食业者有付租金予咖啡店业者,所以,咖啡店业者就无权再向有点熟食的食客征收“台费”的论述。

收费厕所渐取消

我想那些与我同样属中生代的朋友应该还记得吧,我们当年读书时代的90年代,不少商场的厕所都是有收费的。

但是千禧年过后,这些商场的厕所收费逐渐被取消,原因何在?因为不少千禧年过后新建立的商场,都是有提供免费又干净的厕所。

所以在市场的压力之下,那些厕所有收费的商场,不得不取消其厕所的收费,以保持竞争力。

最后,有咖啡店业者申诉,指熟食业者所付的租金无法抵销咖啡店的营运开支。

我只能说一句,人活着,总是充满问题的。

反应