言论

国阵巫统成了英雄/江振鸿

第15届全国大选的开票当晚(11月19日),我心情是忑忐不安的,因为国盟尤其是伊斯兰党成功冲出东海岸一隅,在国阵及希望联盟的地盘“攻城掠地”,打破了大家对其不被城市中产阶级马来人接受的印象。

甚至连首相拿督斯里安华多年的政治老巢,即由其女儿努鲁依莎守土的峇东埔这个典型的半城镇混合选区,也宣告失陷予伊党。

11月20日早晨,当国盟主席丹斯里慕尤丁在其脸书出示与砂拉越政党联盟(GPS)领袖会面商讨组建政府的照片时,我心情是沉重的。

11月20日中午,当砂盟率先表态,同意与国阵、国盟、沙巴人民联盟(GRS)组织中央政府时,我心情是绝望的。

11月20日傍晚,当国阵主席拿督斯里阿末扎希博士发文告否认与砂盟及国盟商讨共同组建政府时,曾几何时大家深恶痛绝的国阵尤其是巫统,竟然成了希盟的救命稻草。

巫统不搞保守极端

我相信以上的心情写照,恐怕讲出了大家的心声吧,因为在一些华裔社交媒体上,11月19日尚是“过街老鼠”的国阵兼巫统主席,突然于11月20日成了挽救我国社会多元性的“英雄”。

隔天的11月21日,当国阵巫统及希盟历史性正式会面商讨组织联合政府时,大家应该都雀跃不已吧。

其实,我曾多次撰文发表过,指如果要在国阵巫统与伊党之间做个选择,我会毅然投国阵巫统一票,以选票来支持不搞宗教保守极端的巫统。

国阵巫统的一些领袖也许滥权贪腐兼玩弄种族政治,但持平而论,我们作为非回教徒的生活方式在国阵的60多年执政下,却没怎么被干涉。

伊党治下有目共睹

反观伊党治下的种种政策,包括禁止公开演唱会、关闭投注店、掀起日本盆舞节争议等等,令人远而避之。

我也曾多次与亲友讨论政局时,指出当在某个希盟完全没有胜算的三角战选区,大家不妨投巫统一票,以选票来支持注重发展国家经济世俗化的巫统,因为国阵掌权的60多年,我国的经济发展不错,于东南亚仅次于新加坡。反观伊党治下州属的经济发展状况,“有目共睹”。

当然,我们得公平一点,毕竟国阵掌权的中央政权,而伊党掌权的只是资源有限的州政权。

然而当年以在野党身分执政槟州的民政党,也是在资源有限的情况下,把槟州农业州转型成为享有“东方矽谷”美誉的我国电子业重镇。

无奈,身为民主行动党支持者的亲友,“大义凛然”得表示情愿不出来投票,也不要投国阵巫统一票。

相信看到伊党壮大成为我国国会第一大党的大选成果后,大家恐怕总算能明白我当初的一番用心良苦吧。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产