采用包揽各党组织组成“团结政府”，的确在一些存有多个政党的议会民主制国家有着先例，那是在选举时，没有任何一个政党获得简单多数议席，没法单独执政时就会组成联合政府，甚至由两个政治光谱相反的政党组成。
或是发生面对敌国的军事威胁时，为彰显团结精神，或为避免内战，政府会招揽反对党，不分党派及政治立场组成联合政府。
2020年，为化解喜来登政变搅动的政局危机，时任首相敦马哈迪医生也策划过要筹组一个无党派的“团结政府”。
去年竞争激烈的11·19大选，我国也有相同的困境，因为出现悬峙态势，没有任何一个政党或政治联盟赢获超过半数简单多数议席，各政党联盟必须通过政治协商，设法组织联合政府。
好在早前我们制订了反跳槽法令，防堵议员以议席作为议价及资源交换的政治筹码，问题是各政党联盟之间在执政理念上有着难以调和的对抗，却硬要凑合在一起，组成团结政府，那才让人吓懵。
可是最近首相拿督斯里安华接受美国《时代》杂志访问时，竟然旧事重提，重申还将继续向敌对阵营伸出橄榄枝，力邀伊斯兰党加盟，成为希盟与国阵组成团结政府的一分子。
对伊党的招安，是安华的政治策略吗？难道选择与伊党谋合，就能遏制绿潮？
民主行动党元老林吉祥似乎试图打擦边球，还预设前提，“准备在符合政策条件的情况下，接受伊党作为团结政府的一员”；幸好伊党主席丹斯里哈迪阿旺拒绝加入“不圣洁的政府”。
从去年杪的大选和随后举行的6州选举及双补选的得票成绩反映，希盟与国阵未能挽回大多数巫裔选民的支持，仍是安华执政的痛点，要是安华以为向敌对者释放善意，力图与绿潮谋合，就能改变某种现况，那真是投机取巧。
实施善政消弭分歧
安华应该理解，希盟仍未能攫获大多数巫裔选民支持，并非全然不能改变的现状，只要有耐心，实施善政，就有办法打破种族主义锚定的观念偏差，从而消弭分歧，为促进全民的融合与团结创造新的契机。
安华必须认清形势，恣意凑合的政治结盟就是权力苟合的畸胎，我们不想看到团结政府沦为“笼屋”，像劏房般没有窗口，没有阳光，没有新鲜空气，住在里面的人夹杂拥挤，还被迫只能在厕所煮饭和睡觉。
