俄罗斯和乌克兰开战至今，各国对这场战事的说法不一。
这个地缘政治大事，站在中立国的立场，我国官方措词一直都谨慎使用“俄乌冲突”，而西方媒体普遍上都直接定性为“俄乌战争”。
俄罗斯的官方用词，从一开始就是“特别军事行动”，至今都没有“正式宣战”。
乌克兰的官方用词是“乌克兰人民的伟大卫国战争”。对他们而言，这是灭国之战，并已总动员抗击入侵者。实际战事的惨烈程度，已经和“正式宣战”没太大分别。
最近，俄罗斯在乌东前线失利、战事吃紧，俄罗斯总统普丁宣布“局部动员令”，欲征召30万人入伍参战。
战争术语看演变
连锁反应就是，该国股汇大跌，大批男丁恐慌离境，而欧盟也准备新一轮的制裁行动。如果普丁进一步宣布“总动员令”，那距离“正式宣战”只有一步之遥。
战争术语的演变，反映出战事的扩大和升级程度，历史上有先例。
1937年日军全面入侵中国，即使丢失整个华北和上海，甚至首都南京沦陷和被屠杀30万人，撤退到大后方的中国国民政府，仍称“抗战”，并无“正式宣战”。
因为根据国际法，正式宣战后，日本可以用交战国身分，以绝对优势的制海权和制空权，禁止其他各国将军需品和原料输入中国。
此外，在日本的中国侨民众多，中日一旦正式宣战和断交，在日华侨会被拘捕或驱逐，中国没有能力撤侨，侨民得不到保护。
另一方面，即使日本动员数十万大军投入中国战场，但在法律技术上，也没有正式对中国宣战，官方措词叫“支那事变”。
日本权衡得失后，觉得扶持一个中国傀儡政府并与之建立“外交关系”，会更省事、省时、省钱。
在这种“抗战”和“事变”的特殊情况下，才会出现上海八百壮士的奇迹。如果中日正式宣战，日军不用避忌租界的英美势力，八百壮士也未必有机会撤退到一河之隔的洋人租界内。
“全面战争”无底线
一直到1941年，日本偷袭珍珠港，掀起太平洋战争后，中国政府才跟着英美脚步向日本正式宣战。
在冷战年代，1948年马共进行“武装斗争”，并称为“反英民族解放战争”，但英国人定义为“武装叛乱”，官方正式用词是“紧急状态”。
虽然英国人动员围剿马共的英联邦大军人数，早已超越二战时对付日军入侵的规模，但在法律上不称为“战争”，而是用“危机”取代。
因为大部分胶园和矿场都在欧美资本家手中，如果是“战争状态”，他们受到的损失就不能获得保险赔偿。
另一方面，英国人精打细算后，不将“紧急状态”升级为“战争”，否则会投入更多军力和资源，对即将“光荣撤退”的大英帝国来说，这是省事、省时、省钱的明智决策。
回看现在的俄乌形势，如果两国都“正式宣战”，进入“全面战争”（Total War），那对全球的能源供应链、粮食生产、经贸路线、物流运输的冲击，肯定更为严峻。
根据西方的战争哲学，“全面战争”的军事杀戮不会有底线。
战争不等同道德
在这种思想影响下，对日本投下原子弹的美国老兵，在晚年时被问，当他看到原子弹造成数十万妇孺小孩瞬间烧成灰烬的惨状，心里是否有一丝不忍。他斩钉截铁说，如果历史重来，他肯定再投一次原子弹，他从来没有后悔，每晚都睡得很好。
对于职业军人来说，执行军令是天职，他们不会把战争行为和道德等同起来。
俄乌战事是否会升级成世界大战，包括动用到核武器，很多国际时评都在热议。
爱因斯坦说过：“我不知道第三次世界大战是用什么武器，但我知道第四次世界大战是使用石头和棍子。”
真心希望人类文明不会走到那一步。
