現在聊這個議題已有些遲，因為新聞首次刊出時已經是約1個月前的事。當時我就已經有些不吐不快的感覺了，但之前一直專注在寫與雇員公積金有關的文章，現在就回來探討這個建議的可行性。
事情源自於3月初，一位執政黨國會議員在國會下議院辯論時建議，馬來西亞應效仿韓國禁止醫院上市，以免私立醫院過度以盈利為導向。
該名議員稱，醫院收費太貴，是因為私立醫院都是以盈利為目的，並且都在大馬交易所上市，需要每3個月向股東彙報盈利情況，因此必須提高價格賺取高利潤。
政客財經素養待改善
看完這名議員的論述後，我的腦海當下閃過兩個字——荒謬。我甚至有些震驚，為何這番錯漏百出的言論會出自一名國會議員之口。加上之前的大馬機場私有化事件爭論，看來國內政客的財經素養真的大大地有待改善。
先反駁所謂的“上市私立醫院過度以盈利為導向”論述。首先，作為一家企業，以盈利為導向是天經地義之事，這與公司上市與否無關。除非它是非盈利組織，或者創業者是大慈善家，願意虧本營業。
事實上，許多非上市企業的盈利能力甚至不亞於上市公司，包括私立醫院也不例外，隻不過它們的財報不需要向大眾投資者報備，媒體鮮少報道而已。
有的老板因為公司盈利實在太過可觀，還不舍得割讓股權讓賺錢的生意上市被他人分一杯羹呢。
按照這名議員的邏輯，那未來要遏製高房價，是否也要禁止本地產業發展商上市，以免它們“過度以盈利為導向”？為了避免高電費的出現，國家能源（TENAGA）是否就不應該掛牌？
接下來說禁止醫院上市的壞處。如果真的執行這個荒唐的政策，唯一可能出現的情況是，未來本地股市將只剩現有的數家私立醫院企業掛牌，包括IHH醫療集團（IHH）、柔佛醫療保健（KPJ）和TMC生命科學（TMCLIFE）。（應該不會強迫現有幾家也退市吧？不然就是天大的笑話，對本地市場名譽造成嚴重傷害）。
形成不公平競爭情況
若以後隻有這些私立醫院能向本地股市融資，這會形成不公平競爭的情況。上市公司比起非上市公司具備更多融資管道，未來擴展自然更占優勢。
久而久之會讓強者恒強，甚至形成寡頭壟斷的局面，讓原本有意進入醫院行業的新業者打退堂鼓，選擇變少的消費者將深受其害。
再來，大馬能禁止私立醫院在國內上市，但不能阻擋它們去國外掛牌呀。到時這些企業去鄰國新加坡上市，吸走本地投資者的資金之餘，然後在醫院收費上繼續對大馬人毫不留情，便是雙重損失。
總的來說，禁止醫院上市是本末倒置的做法，無法解決本地醫療費用高昂問題，反而可能會讓情況雪上加霜。政客若真有心要解決此事，倒不如建議政府在實行針對性補貼後加大衛生部預算，或者設法通過稅務優惠吸引更多醫療供應鏈業者來本地設廠還更實際。
