男子勾引非回教徒已婚女 律师:丈夫可根据民法索偿
（吉隆坡17日讯）尽管联邦法院裁定有关把男子勾引已婚妇女定为犯罪的刑事法典第498条文违宪，惟家庭律师J.古纳马拉指出，若非回教徒已婚妇女遭另一男子勾引，其丈夫可根据民法向涉及者索偿。
J.古纳马拉告诉“自由今日大马”，该名丈夫依然可选择根据1976年法律改革（婚姻及离婚）法令来结束民事婚姻，并将引诱者指定为共同被告。
“由于妻子涉及通奸导致婚姻破裂，丈夫有权向第三方索偿。然而，丈夫必须能提供其配偶与第三方通奸的有力证据，才能获得损害赔偿。”
联邦法院于周五作出一项标杆性裁决，即有关勾引已婚妇女定为犯罪的刑事法典第498条文违宪，因为有关条文违反了联邦宪法第8（2）条文，即法律面前人人平等。
在以联邦法院首席法官敦东姑麦文为首的联邦法院5司会审中推翻男子勾引已婚妇女的罪行后，涉及律师正在讨论已婚男子可采取的索偿措施。
根据刑事法典第498条文，任何人具有刑事意图，勾引、拐走或扣留已婚妇女属犯罪行为，一旦被定罪，可被判处最高2年监禁、罚款或两者兼施。
然而，律师拉威内库表示，民法索偿措施并不适用于回教徒男子。
他说，联邦法院曾在2年前作出另一项裁决规定，在民事法院的非回教徒夫妇之间的离婚和司法分居诉讼中，不能将回教徒列为当事人。
“因此，若非回教徒丈夫发现妻子犯了通奸罪，且他想要与妻子离婚，只能指定一名非回教徒男子作为共同答辩人。”
杀友与尸同屋 男子上诉被驳回维持原判
（吉隆坡30日讯）联邦法院三司一致驳回一名杀死同村友人，并与尸同屋5天的男子所提出的上诉，裁定维持上诉庭即判处30年监禁及鞭笞12下的判决。
上诉人是35岁的莫哈末阿兹勿，他针对上诉庭的判决向联邦法院提出上诉，要求推翻罪名成立的判决。
以丹斯里娜丽妮为首的联邦法院三司，包括拿督哈妮芭和拿督诺丁哈山，今日在聆听上诉人代表律师古巴占星和答辩方（控方）法依鲁兹副检察司的陈词后，作出这项裁决。
娜丽妮在裁决中指出，针对古巴占星在陈词中争辩，指控方无法证明上诉人表罪成立，惟三司认为有足够证据证明上诉人表罪成立，于是她驳回上诉人提出的上诉，裁定维持上诉庭判决。
较早前，古巴占星陈词时指出，他在上诉时只需争辩一个问题，即控方未能证明上诉人表罪成立。
他说，此案事发经过没有目击者，也没有间接证据证明上诉人杀害死者，控方可证明的事实仅死者尸体在上诉人屋内被发现，但没有证据证明上诉人杀害死者，于是不能裁定上诉人谋杀罪名成立。
法依鲁兹陈词时指出，虽然没有目击者，但有足够间接证据证明上诉人表罪成立。高庭和上诉庭皆裁定，有足够证据证明上诉人谋杀表罪成立。
他说，高庭早前也列出10项间接证据，证明上诉人杀害死者，这10项间接证据包括第9名控方证人莫哈末阿兹维诺（上诉人朋友）的供词。
“第9名控方证人证实，上诉人与死者的死亡有关联，因为第9名控方证人听到上诉人，有关‘我早就对他（死者）很不爽了，我已经很烦了’的说辞。”
至于其他间接证据还包括第10名控方证人指上诉人自2018年2月起，独自居住在案发屋子，脱氧核糖核酸（DNA）鉴定报告显示，死者与案发现场有关联，因为第7名控方证人在屋内数地点采集到血迹样本中，以及破裂玻璃碎片上的血迹中，均检测出死者DNA；上诉人从未向第9名控方证人提及有其他人伤害或导致死者死亡等。
怡保高庭是于2023年2月21日，宣判莫哈末阿兹勿谋杀罪名成立，判处他死刑。较后，他提出上诉，上诉庭于2024年4月29日，改判他监禁30年及鞭笞12下。
根据控状，被告莫哈末阿兹勿被指在2018年8月8日约下午3时10分至2018年8月12日约下午3时10分期间，在霹雳州安顺甘榜巴哈基亚的屋内杀害43岁的死者阿末阿占。
根据案情，被告友人在被告住家外发现腐臭味，并询问被告，被告回答说屋内有一具尸体。
被告此前在出庭供证时说，他并不是故意杀死朋友，当时他们在打斗，而他是在自卫情况下行凶，因为当时死者很激动。
他说，他在打斗结束后，吸食大麻并昏睡2天，当他醒来时发现死者已无意识及呼吸并躺在地上。较后，他有想过在屋后挖一个洞埋藏尸体，但他没办法做到，于是决定把尸体放在屋内。
验尸报告指出，死者身上有23个外伤，其中头部和胸部遭严重创伤。
相关新闻
