要闻

居家服刑再生变数 法院7月聆审纳吉失望

(吉隆坡28日讯)联邦法院今日批准总检察署提出的上诉,反对前首相拿督斯里纳吉居家服刑的申请,纳吉对此表示感失望。

纳吉在脸书发文中指出,联邦法院已允准总检察署挑战上诉庭早前作出的裁决,并订于7月1日及2日早上9时30分开庭聆审此案。这意味着,高庭审理纳吉相关案件的程序将被迫延后,直至联邦法院作出最终判决。

文中进一步指出,若联邦法院最终裁定倾向总检察署立场,纳吉要求执行附加谕令的努力将功亏一篑;但若总检察署上诉失败,此案将发还高庭审理,纳吉仍需继续等待。

其专页管理员在文中形容,这一进展令人遗憾,因为根据附加谕令,纳吉本应于2024年1月29日起开始居家服刑,但至今已过去15个月,纳吉仍被剥夺联邦宪法所保障的公正待遇及其合法权利。

文中也提起,彭亨王宫及第十任首相均曾承认附加谕令的存在,上诉庭亦已裁定此谕令确实存在。然而,纳吉至今仍无法获准执行居家服刑。

早前,上诉庭裁定纳吉可就居家服刑事宜申请司法检讨,总检察署随后入禀联邦法院,要求推翻有关裁决。

今日联邦法院批准总检察署的上诉准令申请,正式排期7月聆审总检察署的实质理由。

纳吉的代表律师丹斯里沙菲依表示,纳吉对今早联邦法院的裁决感到失望,因为他为寻求确认居家服刑特赦附录一事,已等待1年4个月。

“如今,他还须继续进行法律争辩。”

他说,第16任国家元首苏丹阿都拉已证实允许纳吉居家服刑的特赦附录,首相拿督斯里安华也在2次公开讲话中承认附录的存在,只是不在首相本人手中。

沙菲宜今日在吉隆坡法庭外召开新闻发布会,对联邦法院裁定批准总检察署提出的上诉申请,允许针对上诉庭同意纳吉寻求确认居家服刑特赦附录一事进行上诉一事,如是指出。

他说,既然附录的存在已然明确,自己和当事人(纳吉)都无法理解,为何相关方仍要在“是否存在”这一最基本的问题上反复推搪。

“至于附录是否合法有效,那是另一个课题,至少不该连带阻挠案件进入审讯程序。”

他强调,居家服刑特赦附录事宜被有意隐瞒,这是不合法的行为。

“因此,我们将采取进一步行动。”

 

 
 

 

反应

 

要闻

内长:允居家服刑 监狱法令料今年呈国会

(槟城17日讯)如果进展顺利,监狱法令(修订)预料今年内会在国会上提呈,以便可以推行居家服刑政策。

内政部长拿督斯里赛弗丁说:“内阁已通过监狱法令政策,不过目前正等待监狱局与总检察署,在草拟法令修订的机制。”

接下来的国会会议落在今年7月和10月,他说,因此提交修订案胥视监狱局与总检察署的进度。

他今日出席第235 届监狱日庆典后在记者会上说,基于目前没有任何法令可以允许落实居家服刑,因此需要有相关的法令。

他强调,居家服刑首先针对扣留犯,让扣留犯佩戴追踪装置可以与家人一起。

“目前我国监狱里有8 万1000人,当中2 万7000名是扣留犯,假设其中一半是轻罪,我们放他们出来,但现在没有一套秩序。”

他指出,另外一项要修订的法令是报到法令。目前该法令只是给予判刑3 至4 年者,当局希望上述法令可以应用在徒刑10年以上。

“内政部不会担心,因为内政部非常熟悉于数据驱动政策,能依据罪犯触犯的法令来知道对方的刑罚。”

改造后每800假释犯仅1重返

赛弗丁说,自从我国的监狱管理原则从“惩罚”改为“改造”,透过假释和社区服务实施的改造计划后,每800名假释囚犯只有1 名重返监狱。

他说,这相较于过去每100 名假释犯,就有12人重回监狱的情况,来得有效。

“目前,我国有6000名囚犯是处于社区服务的改造计划。”

他指出,我国总共有23座监狱,目前有6 间监狱属于残旧情况,包括槟城、太平甘文丁、森美兰监狱。

他说,残旧定义很广,一些监狱是墙壁掉落、一些是厕所不够。

他认为,要解决上述的问题,其中方式就是向经济部申请发展拨款,但这会面对与其他部门如教育部的竞争,因为也有学校残旧、警局残旧需要修复。

“或许可以探讨私营化、土地交换或其他方式,政府是没财力翻新监狱。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy