政策U转，朝令夕改，本来不算是好事。不过，政治语言就是一门艺术。

行动党亚沙国会议员谢琪清说了一句漂亮话，即：若决策是为了人民好，政府天天“U转”也不是问题。这说话的艺术，一下子就把U转，扭转成为聆听民意为人民好。

团结政府最近政策U转还能赢得掌声的，当属继续延长参与国家教育储蓄计划(SSPN)纳税人，享有的最高8000令吉个人所得税减免直到2024年。

这政策会U转，相信团结政府感受到不少民众反弹和怒气。聆听民意是公关说话，更现实的情况是，知道人民生气了。

政策从建议到拟制再到决定，少不了官员和政治领袖参与，照理都是一群有经验的精英，难道就没有人预测或推演，政策颁布后民众的反应和影响吗？

回看当初财政部副部长沈志强，向媒体说明停止再度延长SSPN减免措施的原因，包括：政府已经增加个人所得税减免和减税、医疗费用税务减免限额提高及国家高等教育基金（PTPTN）为收入低于1800令吉借贷者，提供暂缓还贷的措施等等。

这些有理有据的原因，说明了政府不是草率仓促停止延长SSPN享减免措施。

但是，有没有把人民承受生活开销和孩子教育经费的压力与情绪，纳入考量？

毕竟，国家教育储蓄计划对不少中等收入家庭而言，是减免税务让手头宽松些，还有为孩子存读书钱的双重动力。

这一举两得的事一旦取消，对他们而言就是双失，岂能不生气？

或许，对决策者而言，在乎的是增加税收，肉痛的是U转后少了一年约2亿5000万令吉税收。

但是，这项U转让40万纳税人受惠，他们在获税务减免后可支配的金钱多了，在投入消费市场后，不只推动经济也可让政府获得税收；更别说他们会继续有动力储蓄在国家教育储蓄计划。

减少朝令夕改

想想一下，国家高等教育基金的欠款高达423亿令吉，这情况下政府难道不是更应该鼓励家长为孩子储蓄教育费用吗？

政府决策，要站在政府的角度出发和思考，这一点没有错；但如果在决策过程中，能多几分站在小老百姓的角度来想，或许也能减少朝令夕改。

毕竟，为U转说漂亮话，终究只是漂亮话。一个天天“U转”的政府，终是有问题的。