要闻

“严重打击电子烟业者” 5组织促重新检讨禁烟政策

(吉隆坡30日讯)5个电子烟经营者协会组织认为,必须对卫生部长凯利日前在国会提呈的烟草及吸烟管制法案进行详细讨论,并促政府重新检讨为业者带来严重打击的“世代禁烟(GEG)政策”。

大马零售电子烟协会(MRECA)、大马电子烟行业倡导组织(MVIA)、大马电子烟商会(MVCC)、大马电子烟联盟(MVA)及大马电子烟实体店组织(MOVE)代表超过3000家电子烟企业经销商,涉及1万5000名员工及100万名消费用户的组织经过讨论后,一致反映此项诉求。

根据该联合文告,MRECA主席拿督阿德兹万说,上述世代禁烟政策将促使全面禁售电子烟产品。

“这将意味着国内电子烟将濒临歇业,很多商家都受影响,还不能聘用2007后的诞生者及禁售电子烟给此类年龄层的群体,此措施势将影响业者,很难招聘到员工。”

MVA主席凯利尔阿兹兹则认为不应该对电子烟与香烟相提并论,须对“吸烟”、“吸烟装备”、“吸烟物品”准确诠释为香烟产品,电子烟不应在此法案下被列为香烟种类及为消费者传递错误信息。

“电子烟不是香烟,吸电子烟不是吸烟,卫生部不应漠视此事实。”

MVIA主席利查尼查卡利亚提到,要是仓促通过该法案,800至1000人会立刻失业。

他说,基于法令严厉管制电子烟的营销活动,很多员工会失去工作,包括创意内容执行员、平面设计员、市场销售执行员等。

MVCC总秘书利旺罗斯里建议对有关法案作出深入研讨:“业者支持政府制订法律规范,但要求改善条例细则,因为它会对国内电子烟的经销商及消费者带来极大的冲击影响。”

另外,MOVE主席三苏卡马促请政府重新检讨有关法案的实施,须率先对世代禁烟政策的冲击影响作出全方位的研究,以及提供电子烟的替代产品及另类加热烟草产品。

“在未有定案前,还须先将有关调研结果公诸予所有涉及业者知道。”

卫生部长凯利早前表示,烟草及吸烟管制法案旨在禁止2007以后出生的国民购买或使用与烟草相关的产品。

反应

 

要闻

著名律师挑战禁烟令 争取自己律所为吸烟区

(吉隆坡1日讯)曾担任前首相敦马哈迪代表律师的莫哈末哈尼夫入禀法庭,挑战政府全面实施的办公室禁烟令,要求其律师事务所获准成为指定吸烟区。

政府于去年10月1日正式执行《2024年公共卫生烟草产品管控法令》,将禁烟区从原先的23个扩大至28个,其中包括工作场所、办公室及洗衣店。

自称“资深烟民”的哈尼夫说,此举是为了争取自己的律师事务所得到豁免权,并称在不影响他人前提下,他有权在自己的办公室吸烟。

他昨日已向吉隆坡高庭提告,并将大马政府及卫生部长列为案件答辩人。

他表示,尽管禁烟令生效,他的律所已通过告示、电子邮件及员工通知,表明将继续作为吸烟区。

“我们为员工和客户提供了公平机制,如果他们不愿在吸烟环境中工作或处理事务,可选择其他方案。”

他补充,其律所亦提供补偿措施,允许员工或客户在有需求时申请调离。

自1986年起每天吸3包香烟的哈尼夫认为,吸烟在大马并非犯罪行为,并受法律保护,同时受到《联邦宪法》保障的活动。

“吸烟是合法行为,唯独特定地点因法律限制禁止吸烟。”

他表示,若允许办公室经营者申请禁烟令,那将会更合理。

“政府可以进行监管活动,以确保上述申请豁免禁烟令的办公场所经营者遵守规定。”

除了要求法院豁免其律所的禁烟规定外,哈尼夫亦要求法庭裁定该禁烟令违宪,认为该法令对吸烟者构成不公平歧视。

他认为,随著大马所有个人办公室实施禁烟令后,这些地方将变成不吸烟者的专属区域,而吸烟者将被边缘化,无法使用和享受自身的个人工作场所。

在等待裁决期间,哈尼夫还请求法庭暂时中止对其律师事务所的禁烟令,直至案件审理结束。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产