在国内外都震怒下，日本政府坚持在8月24日开始排放福岛核废水入海，在影片上看着那一大片颜色截然不同的海水，当中最大的感触是：这几十年来许多环保卫士在各式各样的示威和抗争，表现出的一往无前的态度，为何会在这最赤裸裸的环境污染、甚至是危害的大事件面前，非但没有作出决断的阻挠行动，几近“静了音”，可以说是对环保工作的最大讽刺。

因为质疑政府没能落实气候政策，因而出言不逊、每周旷课的环保少女，为何没出现在东京街头支持那寥寥可数的示威人士？这些年为着“走塑”而歇斯底里地禁制塑胶袋、吸管的，又如何衡量核废水和无法降解的塑料，哪种对环境造成更大的损害？更不用说只为了汽车减排，就在主干道上示威引发严重的交通阻塞来吸引关注？

有什么比直接向大海排放核废水破坏环境来得更严重？

环保行动更似一出戏

日本政府常常以核电站定期排放废水来作比较，然而，“核污水”并不是“核废水”，废水属于运作时用作冷却、降温的损耗，但核污水却是因为在福岛核电站被地震破坏时，直接接触核原料所制造出来的“毒水”。

当然，笔者也不会因为一贯狂热的环保卫士，忽然对日本“排毒”反应低调而感到奇怪，因为这些环保行动一向更似一出戏，不谈实际效果。正如不少人都知道八成碳排放来自食物制造和厨余，但在这涉及巨大商业利益面前，同样低调。

尤其是这次事件涉及美国和日本之间的政治利益，什么原则、底线都可以放弃，欧美政府和主流传媒，忽然表现出审慎、中立的态度，在近来极端煽情的社会气氛底下，没感受到什么温暖，反而浮现出一股“凉意”！

拒采用其他排放方式

日本坚持排放核废水的真正危险是什么？事件最关键之处、最严重的问题，是日本政府从未开诚布公说出事实。为什么这样说？很简单，因为日本政府的说法并不合理，并且从不考虑和评估其他排放方式。

根据东京电力公司的数据，至今已经积累了134万吨核废水，目前每天还以120吨的速度产生，“长贫难顾”支撑不住，如何处理这些核废水变成了当务之急。但问题是这是否事实？头10年福岛核事故的“总产出”125万吨，平均每年逾12万吨，耗用了约1000个水箱。但这两年平均不足5万吨，明显下降，按照现时的速度，兴建更稳固和防震的仓库，再造1000个水箱不就可以应付24年时间，哪又有何难处？

事实上，中俄专家早已提出日本可以将经过处理的核废水蒸发排向大气，减少对周边的影响，但是日方拒绝了，为什么？

根据国际原子能机构表示，日本的解决方案“在技术上可行且符合国际惯例”，如果这又是真确的，大家应该欢天喜地 、 既然安全，就根本没有什么“废水”需要排放呀？正如中国外交部所言“如果核废水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。”

疑说谎掩饰严重事故

总的来说，既然排放并不是必须、也有更稳妥的处理方式，日本为何要冒大不讳高调排放核废水？最大可能是日本政府在说谎！

日本政府是有前科的。2011年大地震刚发生时，日本坚称这是一场辐射物泄漏有限的危机，但是一个月后，日本政府突然将核泄漏级别，由之前的五级提高至最高的七级，等同于切尔诺贝利核灾难，毫无诚信可言。更不靠谱的还有核电站营运商东京电力，过去30年一直瞒报虚报了关键数据，甚至到灾后7年、2018 年，东京电力才首次向公众披露，储存罐中还含有其他放射性物质！

如果日本政府说谎，为的又是什么？最合理的猜测，就是强行排放核废水后，各种幅射物的指数都会上升。这几年已经有不少检测显示在邻近水域捕获高幅射的海产，那是否说，日本根本从来不曾有效控制核污染物的泄露？反而情况不断恶化，很大可能会在未来几年暴露出严重污染，所以，要在面对更多的证据被发现证明泄漏放射物之前，不如搏一搏、弄虚作假，高调排放核废水、从而掩饰曾经出现更严重的事故？