就以韩国为例吧，三星集团继承人李在镕于周五8月13日获假释出狱。他因在2017年牵涉韩国前总统朴槿惠“闺蜜干政”案而入狱。但是，随着疫情严峻和全球出现芯片半导体短缺现象，“赦免李在镕”声浪在过去数月四起。当然，这是表面的政治说辞，忽悠人民的故事而已，背后其实隐藏多面考量。

其一，韩国盟友——美国，想借韩国四大企业集团（三星、现代汽车、SK和LG）为首的三星集团，在芯片半导体制造业的领先生产能力和中国抗衡。其二，韩国四大企业集团借用经济复苏课题配合总统大选将至，向总统文在寅施加压力。就这样，“韩国经济需要李在镕”的叙述影响了人民对此事的看法。

大家需知，韩国是亚洲拥有最健康民主体制的国家，所以民意所向容易影响政治局面，而民生问题恰恰由经济政策和政治力量主导。

3换政府漩涡不停

所以说，政治和经济是息息相关的。政治影响政策，而政策是经济的方向盘。以往，马来西亚在东南亚脱颖而出、获得外资青睐的主因，在于政治稳定和法律体系完善。可惜，在过去3年余里，我国竟三度换政府，成为东南亚除了缅甸以外陷入政治漩涡最频密的国家。

可想而知，我国经济不停下滑，就大马股市而言，外资已经连续25个月卖出并减持股票。截至 2021年7月末，外国持有我国所有股票比例的总市值降至20.2%，是历史最低点。

其实，无论是美国、香港、韩国还是本地的股市，都避免不了经济周期的效应。每一个经济都有各自的春天和寒冬，不同之处在于起因、程度和结果。但是，在政治的课题上，世界没有任何一个经济可以摆脱被政治掣肘的现实。

封城令管不住疫情

国盟政府不得民心的缘由，在于他们无法管控疫情。为减少疫情上升的趋势，封城政策是短暂的痛，如果有成效，人民是可以接受的。但是，该政策至今仍无效，还付出惨重的经济代价，导致民怨沸腾。

归根究底，政府一系列的政策因纳入太多政治考量，不着边际，严重影响经济，更间接制造民生问题——例如宣布紧急状态并停摆国会，非根据科学原理，而是巩固政权的手法而已。

另外，刚卸任的财长虽是资深银行家，可是在多数人眼里，他的政策除了华丽的PPT和宣传口号，中小企业与低收入群体实际受惠少。

最令人咋舌的是，政府认为允许用现有和未来的积蓄（社会保险和公积金）来自救，人民应答谢其“英明”。可见，治国和管理企业需要不一样的格局。

韩国总统文在寅出身寒门，积极参与草根运动，成为有名的人权律师。他是韩国少数的非上流社会出身的总统，并以扶持人民、打压大财团利益的竞选诺言胜任。即使一生高风亮节，但出于政治考量，也得改变其治国政策。他深知若要在来届大选获胜，须力推经济重回增长轨道，以减少民生问题。只有减少民生问题，才能缩小人民对政府的“信任赤字”。

认清政治掣肘经济是铁律固然好，但平衡政治考量更重要。如果能从人民的角度、而非利益集团的视野做决策，结果必然会让普罗大众更容易接纳。