G20领导人峰会终于在无风无浪中完成，比预期中理想的是成功发表了联合声明，尽管因为声明缺少了对俄罗斯的谴责或批评，因此被西方国家和传媒形容为“令人失望”，但在反俄的G7阵营领导下，不少G20国家对俄乌冲突的成因和发展，明显有着截然不同的看法。

此外，从会前美国媒体的“事先张扬”，笔者甚至怀疑峰会能顺利完成，离不开中国决定由总理李强代替国家主席习近平参加会议。

2012年以来从未缺席

中国在峰会前一星期表示，领导人习近平不会出席在新德里举行的20国集团首脑会议，美媒立即形容此为对活动的东道主印度是一个打击，同时也令人对习近平作为世界政治家的形象产生疑问，甚至视此为一个不寻常的举动，因为自2012年掌权以来，习近平从未缺席过这个由主要国家和欧盟组成的峰会。

对于中国的反应、猜测很多：

1.例如《纽约时报》就称中国与20国集团的几个成员国之间的关系正日趋紧张，包括美国和印度，更准确地说，真正“关系紧张”的起源，也离不开就是美国的主导。

2.习更喜欢那些让中国拥有更多话语权的小集团？比如近日刚刚在南非成功“扩容”的金砖国家峰会，然而，与会的虽然都是新兴国家，但组织扩大后不但占据全球三成多GDP、四成人口，还是全球增长动力所在，不可能视为小集团；美国为求打压中国、长期向民众发放错误资讯，也是美媒的不幸。

3.在这场峰会举办之时，由于不断恶化的房地产危机，中国经济正面临多年来最艰难的时刻？

从峰会的过程看来，习近平放弃出席、正好成功避过由西方媒体努力塑造的“龙象之争”，习没出现自然不会抢去了主办国印度总理莫迪的风头，印度政府要为来年争取连任的“省招牌”宣传活动，自然希望能够成为焦点，中国人最懂礼数，这种顺水人情，又岂能不送？

完美演绎“釜底抽薪”

尤其是这届G20会议推进得一点也不顺利，作为本届G20轮值主席国的印度，会议还没开始，就表示希望此次峰会上，各方能够就最后的联合声明达成广泛共识，还特别提到了中国，至于印度为什么点名中国，或许是在今年印度召开的各级别G20会议，包括财长、外长、能源部长、发展部长以及央行行长会议，均未达成联合声明。原因是G7国家多次坚持的强硬声明，都遭遇中国及俄罗斯的反对，以及拒绝签署。

在这种背景底下，如果习近平出席峰会又拒绝接受欧美的强硬声明，那中国自然落在印度的对立面，“龙象之争”会被美媒吹得高涨、无限延伸两国“不和”，甚至形容为中国刻意阻挠，不希望莫迪争取连任云云。

所以习近平之缺席，可谓完美演绎了中国兵法中的“釜底抽薪”。

既然印度是轮任主席，中国由李强出席，肯定不会抢去莫迪风头；再加上美媒一直强调中国是“独裁国家”，只有习才说了算，总理也只是靠边站，假如峰会达成了任何决策，还要怀疑李强是否有权力去推进？

莫迪拜登成领头人

虽然现实正好相反，中国过去10年的政策，无论出自谁的口，习近平也好、李克强也好，甚至是部长级官员，都能贯彻始终。但当习近平不出席，日、法、德领导人都弱势，这种情况下，莫迪和拜登成了G20峰会的当然领头人，形势就很微妙了：

1.既然“大佬”不在，中俄代表团就更可以谨守在声明上的底线，虽未至寸土不让，但关键字眼总可以守住。

2.会议重心都落在印度和美国头上，也就是说，所有人和传媒，都会认为是印度、美国说了算。

3.如果声明无法达成，就算中国持反对意见，美媒自然也只能继续强调中国的“独裁”，没有人作得了主！

4.既然印度以峰会声明为会议成功与否的象征，当然对各国达成共识有强烈的意向，加上原来就不想开罪俄罗斯，自然希望声明内容更“宽松”。

这时候，美国反而成为受压一方，如果坚持强硬、声明无法达成，明显地没给印度面子，但又无法转嫁到普丁和习近平这些攻击对象，在有力难施的情况下，只能选择为印度开方便之门了！