灼见

【灼见】中美在中概股的博弈/魏开星

在美元不断升息的实际操作及预期之下,美股面临重大调整的压力;历经上半年上海封城两个月后,中国经济出现改革开放40多年来罕有地低增长。

然而,当上海封城结束,中国股市在下半年经济恢复增长的预期下,加上香港回归25周年的利好因素刺激,内地带动香港股市走出了一波“东升西降”的行情。

此时,整个欧洲经济则经历能源供应紧张、天气干旱等天灾人祸地煎熬,物价飞涨,俄乌战争胶着,各国政府及财金当局无计可施。眼看在纽约、伦敦及香港世界三大金融中心中,唯有香港股市将一枝独秀。

西方财经界慌了。试想,若香港股市欣欣向荣,加上金融当局各项工作稳固妥当,以中国内地的世界第二大经济体为后盾,在美国扬言“金融脱钩”的要挟中,中国可把握主动权,欧美等西方主要国家如奈我何?

美欲借中概股获利

美方威胁中国的最大筹码是到纽约上市的200多家中概股。一方面,美方可在中概股上市中获取巨额经济利益;同时,还借对上市公司的审核程序获取关乎中国国家及个人的安全数据,如“滴滴打车”在美国偷步上市,就是此类事件的典型。

另一方面,美方却以中概股的会计审核不符标准,妄图逼中国就范。为了防范美方因两国关系交恶而像对待俄罗斯海外财产一样,没收中国的美元资产,中国石油等五大的国企已完成在纽约交易所的退市工作。

美方为了“拿”住中概股,在会计底稿上做文章。这里面有个前提是,中国的中概股必须依赖纽约交易所上市,否则,中概股全部退回香港交易所,美方不但失去中概股这个会生金蛋的母鸡而且手中没了敲诈中国的武器。

然而,若香港股市“风景这边独好”,加上监管得当,中概股可在回流香港股市中发扬光大,而不必在纽交所一个树上吊死。

为了拖住中概股,西方必须将香港股市打压下去,以配合美方对中方中概股会计底稿审核的施压。于是,媒体登场了,世界几大著名的财经传媒都跳出来,八仙过海各显神通。

西方传媒打压港股

西方媒体通过针对在香港上市的几大权重股,加以打压,以达到拉低恒生指数的目的。此项工作分阶段,分批次地进行,媒体似乎也在展开接力赛,一方唱罢我登场。

2022年8月16日,路透社声称引述4位知情人士的消息,腾讯计划出售所持美团240亿美元(约1080亿令吉)股份的全部或大部分,将投资变现。虽然腾讯回应指出不评论市场传言,然而受消息影响,美团在港交所的股价一度急跌10.34%;腾讯也跌0.73%。恒生科技指数受压,曾跌112点或2.62%。

相距半个月,腾讯再传减持美团消息。这回是英国的《金融时报》,也是引述消息人士透露,腾讯已草拟一份减持计划,预计套现千亿元人民币。腾讯尽管迅速澄清,可是,大部分“腾讯概念股”都低走,美团最多跌7%,最终拖累恒生指数跌357点。

中新能源车成眼中钉

新能源汽车,中国领先世界,出口量位居第一,连马斯克的“特斯拉”都要跑到上海来设大厂;比亚迪汽车是中国新能源汽车的龙头。

西方媒体对中国汽车股的打压分两个方向。一是面上打压,借某个月份销售量因车型更新换代而出现的下降,唱衰某个车企,如理想汽车,以此打压造车新势力“蔚小理”(蔚来、小鹏及理想);二是重点打击,如藉巴菲特抛售比亚迪股份。

事实上,今年7月,巴菲特要减持比亚迪股份的消息就已不胫而走。消息经发酵,终于在8月底导致对比亚迪股份在香港交易所股价的大幅下挫。

美英等国的老牌财经媒体,像《华尔街日报》、路透社及《金融时报》等,由于其在国际财经界的“头部”地位,往往一篇报导能对股市产生巨大的震荡效果。

这些媒体的手法往往是,或捕风捉影,声称来源市场人士,为凭空想象设置挡箭牌;或在蛛丝马迹的基础上,加上记者的“加料”与“灌水”,令消息时真时假,有真有假,以达到其混水摸鱼的意图,获取股市之外的利益。

反应

 

国际财经

议员质问纳斯达克CEO 美国中概股退市风险升

(纽约17日讯)美国国会可能会迫使该国证券交易所让一些中国公司退市,在分析师看来,这是一个“切实且升高的风险”。

TD Cowen金融服务董事总经理贾雷特·塞伯格周二在一份报告中写道,10位共和党议员4月11日致函纳斯达克首席执行官阿德娜·弗里德曼,要求她解释为何该交易所仍让美国国防部1260H中国军工企业名单上的公司继续挂牌;塞伯格指出,这就是针对上述风险的示警。他说,这也表明,要让在美国上市的中国公司离开的更广泛努力还远未结束。

“这项条款很容易纳入任何看起来将要实施的法案中,”塞伯格说。

共和党人在上述信函询问纳斯达克制定了哪些政策,以通过限制中国军工企业或与特定国家军方有关的任何实体上市来保护美国投资者。

在截至周二的三个交易日内,衡量在美上市中资股的纳斯达克金龙中国指数下跌了6.3%。

这些共和党议员特别提到禾赛科技,询问弗里德曼是否考虑将这家于2023年2月在纳斯达克上市的中国公司退市。

关注范围更广

塞伯格表示,议员们关注的范围更广,不仅仅是一家公司;且虽然只有共和党人在信函上署名,但两党都支持这个议题。他说,任何反对意见都会被认为支持中国军方取得美国资本,以利更强大、更有效武器的制造。两党没有议员想采取这一立场。

虽然TD Cowen不认为“中国公司大范围地从美国的交易所退市迫在眉睫,”但他们指出,真正的风险将在夏末或秋季参众两院审议《国防授权法案》时出现。塞伯格表示,如果特朗普在11月赢得总统选举,2025年或2026年的风险可能会进一步上升。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产