（史特拉斯堡5日讯）轰动一时的雪兰莪峇冬加里英军屠杀胶工惨案有了最终判决，欧洲人权法院以死者家属未在发现英军承认枪杀工人的重大证据后6个月内提出追究，法院“不受理”为由，驳回死者家属申诉英军违反欧洲人权公约的申请。
法院的判决是最终的判决。
家属寻求法院调查英军被指于1948年枪杀24名马来西亚籍胶工惨案的请愿遭驳回，是因为该法院认为，人权公约所赋予的保障仅在1966年才开始实施，尽管英国早在之前就已签署该公约。
英军1970年承认开枪
位于法国东部史特拉斯堡的欧洲人权法院认为，它无权审理罹难者家属的申诉，因为它没有司法管辖权。
该法院认为，英军早在1970年已承认受指示开枪，家属们当时就应向有关法院提出诉讼。
法院认为，没有足够的新证据在20世纪70年后出现，因此罹难者家属须在6名英军于1970年承认屠杀后的6个月内提出申诉。
法院7名法官团指出，死亡事件在英国允许个人直接向欧洲法院投诉违反人权的10多年前发生，家属如今才提出控诉，为时太晚。
英国最高法院于2015年11月，驳回家属提出展开听证会的申请。
工人家属展开数十年的战斗，以彻查在1948年12月12日发生的峇冬加里屠杀惨案。
郭义民:应建纪念碑弥补污点盼英国政府道歉赔偿
追讨英军屠杀罪行工委员会总协调郭义民律师对欧洲人权法院的裁决感到失望，因为这意味着罹难者家属要求英国政府为该屠杀行为道歉赔偿的法律斗争，已来到终点。
但司法长征“所取得的成果是英国和欧洲的所有法院都认定大屠杀的受害者是无辜的，但由于法定期限和技术原因，罹难者家属的司法诉求遭到拒绝。”
家属申诉者分别是张玉球、林亚英、林国、罗记芳及何观娣。
法院强调十大关键事实
在昨天的判决中，欧洲人权法院强调了“十大关键事实”，这些“无需被严重怀疑”的事实包括：
“峇冬加里是一个以种植橡胶为生的村庄。他们没有穿制服，没有武器……在前往村庄的途中，巡逻队追捕两名身穿制服的武装叛乱分子，但却失去他们行踪……一名年轻男子1948年12月11日当晚在村里被巡逻队枪杀……巡逻队把居民以男女和儿童之间隔开。他们被关押在村里的小屋里……对居民进行了审讯。以模拟处决恐吓他们，对其造成创伤……警察从其中一名男子获得关于武装叛乱分子在该村获取食物和用品的信息。这些信息被传送到巡逻队……一辆卡车早上到了村庄并被搜查……妇女和儿童以及一名精神创伤的男子被装上了卡车。卡车行驶了一段距离。在被带回村庄之前，他们被巡逻队员看守……关着23名男子的小屋被解锁。几分钟内，所有二十三名男子被巡逻队枪杀身亡……村庄随后被烧毁，巡逻队返回基地。
“如果今天峇冬加里的事件发生在马来西亚管辖权范围内，法院将有义务进行符合欧洲人权公约第2条的调查，以便能够确定事实及武力是否合理。虽然马来亚政府当局在1948年和1970年以及马来西亚皇家警察在1993年采取了一些调查步骤，但没有任何迹象表明这些调查无论是单独或合作调查，可以满足欧洲人权公约第2条的调查义务要求。”
英法官深表遗憾
英国最高法院以多票数于2015年11日驳回了家属的上诉。其中科尔法官对自己审理的这宗“令人震惊”的案件判决深表遗憾，并补充说，“现有很大部分的证据优势都倾向于罹难者”，这也表明了“这些无辜的罹难者确实遭到了无情杀戮，同时当地政府也未能有效的查明他们的死因。”
另一位法官纽伯格认为“在1969年末和1970年初，首次曝光的证据明确表明这场杀戮是违法的”和“可能已犯下了战争罪行 ”。
家属的代表律师，哈尔佛表示：“这是一个法律完全无法并一再不断未能为罹难者伸张正义的例子。罹难者家属现在只能等待英国政府良心发现，以道歉的形式或作出明确的补偿，对发生的错误提出一些切实的补救措施。”
郭义民律师补充说：“该工委员将致函英国高级专员公署，代罹难者家属再次申诉，要求英国政府道歉及赔偿并设立一个纪念碑作为弥补两国历史纪录的英政府污点。”
