獨家報道：餘佩妮
（八打靈再也28日訊）砂州副總理指砂州因無行動黨而政穩，數名時事評論人受詢時發達不同看法，批評此舉有將反對黨汙名化之嫌，並質疑其狹隘理解民主製度。
時評員認為，砂州政黨聯盟（GPS）與行動黨長期競爭，但在民主製度下，多黨製與政策競爭本為常態，不應將在野黨的存在視為社會分裂的根源。
“沒有反對的聲音就不是民主，真正的政治穩定，應來自執政黨的治理能力，而非反對黨是否存在。”
多元並存政黨常態
時評人黃光量向《南洋商報》說，眾所周知，砂拉越人聯黨與民主行動黨長期處於競爭狀態，類似於西馬半島馬華與行動黨的對峙局面。
“然而，在民主製度下，政黨的多元並存與政策競爭本是政治常態，不應被視為社會分裂的源頭。”
他認為，所謂“政治穩定”，應是執政黨施政能力的體現，而非在野黨存不存在的結果。
“事實上，維持政局穩定的首要責任在於執政聯盟本身是否團結、透明與具備治理能力；若執政聯盟內部出現裂痕，即便沒有任何反對黨，政治也可能陷入動蕩。”
他指出，“喜來登行動”便是一個例子，執政陣營內部出現背叛與分裂，最終引發政權更迭。這正說明，真正威脅穩定的往往不是在野黨，而是執政聯盟本身缺乏共識。
黃光量說，沈桂賢將“行動黨等同分裂與兩極分化”的言論，是一種典型的政治標簽化手法，以取代理性政策討論。
“與其將政治對手汙名化，我們更期待具體政策的公開辯論；一個健康的政治生態，不應害怕多元意見的出現，而應在公開透明的製度框架下進行良性競爭。”
劉惟誠：沈桂賢言論
或提醒沙盟勿與西馬聯盟
時事評論員劉惟誠認為，可能沈桂賢是趁如今行動黨有很多不好課題的局勢而說出這番話，同時提醒即將舉行州選的沙巴沙盟，不要與西馬政黨聯盟。
“對行動黨不利的課題包括最近鬧得沸沸揚揚的MyKiosk課題；行動黨也是目前除了砂州政黨聯盟外，在砂州最有政治影響力的政黨。”
他也說，沈桂賢可能不隻是對行動黨說，而是面向西馬政黨，不要企圖到來砂州搞風搞雨，影響砂州。
他指出，砂州政黨聯盟與聯邦政府的關係是“我支持你，但不配合你”，砂州政黨聯盟支持安華任相，但不與行動黨合作，砂州政黨聯盟也常在砂州議會與行動黨的議員吵得面紅耳赤，更象目前行動黨和馬華的關係。
“沈桂賢這次的說詞，顯然是砂州政府盡量管好自己，誰做首相都可，但不可打擾砂州自主權。”
詹運豪
(本報檔案照)詹運豪：沒反對力量非好事
政治學家兼塔斯馬尼亞大學亞洲學院主任詹運豪說，一個政府沒有反對勢力並不是一個政府，而是一個政權主義的政權。
“在民主製度，你總是要有反對力量，沒有反對力量對民主來說不是好事，問題是,你需要多少反對力量和由誰代表來監督政府？”
“因此，沈桂賢指砂州政穩是因為沒有行動黨，這是錯誤的說法。”
