衍生噪音卫生问题
积罗村民反对建燕屋
（劳勿5日讯）积罗新村逾60位村民反对村内建燕屋，要求业者手下留情，勿危害村民健康。
随着燕窝前景大好，吸引投资者在新村里投资燕屋引燕。
在积罗新村目前共有4间燕屋，当中包括一间正在兴建中。
由于燕屋里发出扰人的噪声，以及燕子带来的卫生问题，让村民感到忧心。
村委会以及居民协会，今天在村民的要求下，希望透过新闻发布会，要求劳勿县议会关注，同时也希望业者们体恤村民的忧虑，停止一切村里引燕活动。
出席的村民强调，他们不是反对引燕活动，而是引燕活动应该远离住宅区。他们希望子女能够安居在安全和卫生的生活环境里。
村长刘俊龄说，村里燕屋的增建，引起村民的不安，大家都在担心长久下去会对健康造成危害，希望问题可以得到解决。
他说，一些已经有收成的燕屋，对毗邻的村民造成不便，同时也引起卫生问题，让村民忧虑。
“村委会确实收到不少投诉，我们也向县议会反映了，新村住宅区真的不适合引燕。”
他说，目前有一所燕屋正在兴建中，村民担心一旦引燕活动规模扩大，将影响家居环境。
何惠琴：县会虽采取行动
无法阻建燕屋
居民协会主席何惠琴，县议会已经采取行动，但工程仍然继续。
“村民不反对引燕，但却坚持反对在住宅区，尤其是新村地区内进行引燕活动。燕屋所发出的噪音，以及燕子的粪便、细菌等问题，如果照顾不好，会引发禽流感。”
她说，目前虽没见危害，但长期下去会引发卫生问题，必须居安思危。
她要求业者把村民的健康放在前提，不要典当村民的健康。
餐馆业者叶秋兰说，燕屋和她毗邻，自从开始引燕活动后，家人都担心健康问题。
她说，村民不反对引燕，但业者不应在人群居住环境里引燕，村民都担心生活环境受污染。她表示，燕屋的噪声和卫生问题，对村民是一种困扰。因此希望大家能够配合。
投资燕屋2800万仅回0.1%酬 管理公司失联3000人血本无归
23名投资者透过游佳豪（坐者左四）召开记者会，揭露多年前参与的一项引燕投资计划。坐者左起投资者拉兹、曾志辉、何国松、游佳豪、林骏荣、王俊强、张炳权。
（安邦10日讯）一项涉及逾3000名投资者、宣称可提供每年高达8%回酬的燕屋投资计划，近年来陷入停滞，不仅管理公司突然“消声匿迹”，投资者更可能面临血本无归的风险。
这项投资计划早年打着高回酬旗号，吸引许多公众参与，投资金额介于2500至20万令吉不等。截至2019年1月，共有3005人参与，整体涉及金额估计高达2800万令吉。
根据投资者提供的资料，管理公司在2017年仅发放0.1%回酬，引起投资者们的不满后便失联。投资者指出，最后一次与公司会面是在2018年6月举行的一场说明会，之后便无法再取得联系。
在2023年12月31日由信托人召开的线上会议中，投资者震惊发现，原本声称属于投资计划下的24间燕屋中，仅2间是登记在管理公司名下，其余则属于第三方。
何国松展示当年该项为期35年的投资计划的每年回酬列表。
曾建议退百余元终止计划
同时，信托人曾在会议上提出建议，指要出售这两间公司名下的燕屋，并终止投资计划。然而在扣除各项费用后，每位投资者仅能收回百余令吉，引起投资者强烈反对，该提案最终被否决。
针对此事，来自全国各地的23名投资者，今日透过莲花苑区州议员游佳豪与社青团总秘书林骏荣召开记者会，公开整体事件详情并呼吁更多被涉及的投资者站出来，共同商讨下一步行动。
投资者代表曾志辉指出，早在发现问题时，他们已陆续向公司注册委员会（SSM）、大马证券监督委员会（SC）及信托人作出投诉，但迟迟未收获回应。
“我们不断要求信托人召开线上会议，结果一拖再拖，还遇上疫情影响，直到去年底才终于召开会议，出席者却不多。”
他强调，这场会议揭露不少关键事实，包括燕屋产权及信托人早年已更换，投资者却全然不知情。
曾志辉（左）讲述本身投资经过。左二起何国松及游佳豪。
投资1万只拿回11元
投资者何国松透露，他在2010年投入4万令吉，并号召亲友一同参与，合计投资额达10万令吉。
他指出，该投资计划首6年以购物券形式发放8%回酬，至第7年才转换为现金回酬，惟当时只收到0.1%的回酬，“也就是1万令吉只拿回11令吉”。
更令他不解的是，所谓购物券可兑换该管理公司的产品价格异常昂贵，“例如一包10条装豆粉要价近300令吉，而250克燕窝产品竟然高达1万4000令吉，远高于市价10倍。”
对此，游佳豪表示，他将致函公司注册委员会、证券委员会及国家银行等单位，要求设立协调机制协助受害者。
“这项计划涉及众筹性质，属于金融监管范畴，不能让相关单位互相推卸责任。”
林骏荣也指出，将积极接触更多涉及该案件的投资者，若有需要不排除集体展开法律行动。“欢迎所有涉及相关的投资者联络我们，联络号码是012-9302383或016-2753585。”
出席记者会者包括游佳豪助理王俊强及张炳权等人。
相关新闻
