地方

【独家】违反消费税条规面对严惩
商家叹难承担重罚

林成国

(巴生10日讯)消费税推行近两年,商家面对营运成本高企外,市场消费收紧,营业额大幅度下滑,因此对关税局明年将以严厉执法取代教育,对付不遵守消费税条规的商家,大感吃不消。

关税局上月15日起委派“消费税大使”到全国各大商会,协助商家处理消费税申报事宜,这也是该局明年严格执法前,给予商家最后的机会。



公会代表针对此事受访时说,消费税从2015年开始推行至今,会员面对的错误问题也逐渐减少,不过在营运成本增加及民众消费能力锐减情况下,商家可谓处于夹缝生存,已无力承受严厉惩罚的后果了。

他们说,这两年来,商家都很努力地学习和纠正报税错误问题,以协助政府收取消费税,他们不是自己学会呈报,就是找懂得理财的会计“跑腿”(runner)协助解决呈报问题。

欢迎“消费税大使”

他们虽欢迎“消费税大使”提供说明会,惟希望当局网开一面,不要“小惩大诫”,让我国营商环境变得更为吃力。

林成国·批发商总会总会长:盼给更多时间及教育



公会仍希望政府给予中小企业及商家更多的时间和教育,以便让大家能同时兼顾日益严峻的竞争和税务所带来的挑战。

消费税实行至今,批发商在政策上都给予配合,惟当局也需明白消费税推行后,消费者的购买意愿也大幅下滑,对业者营业额带来严重冲击。

此外,消费税推行以来增加了批发商的营运成本,为此公会希望当局能继续给予商家支持,让他们能够渡过此恶劣营运环境。

我们欢迎关税局委派“消费税大使”提供说明会,但希望当局明白,商家已无法在此严峻营商环境中,承受严厉的对付行动。

符天来

符天来·巴生中小企业公会会长:错误呈报问题减少

消费税推行初期,大家确实面对各种问题,其中原因甚至来自官员错误的信息,然而经过两年的纠正后,错误呈报问题逐渐减少。

公会在消费税推行期间,也曾举办多次举办说明会,除此总会会长拿督江华强也常与关税局协商,解决和纠正大家面对的各项问题。尽管会员犯错问题减少,但会仍会在本月和12月期间,再度邀请“消费税大使”举办说明会,给予会员“纠正错误”的最后冲刺。

方志民

方志民·杂货商总会总会长:勿强制装防逃税系统

杂货业属低利润行业,业者无法从蝇头小利中逃税,加上业者在报税上已步步为营,希望当局能继续网开一面。

公会也多次要求关税局无需大费周章,强制对杂货业者安装防逃税软件仪器的电子信息系统,这不仅无助当局收取更多税务,还将对该行业带来严重冲击。尽管消费税推行多时,但杂货业者多为受教育较低的一群,因此公会至今仍无时无刻提供他们各种报税援助,但求每次的呈报都没错误。

刘丽琴

刘丽琴·二手车机件商会(MUVATA)主席:业者或不知情犯错

消费税推行两年,旗下会员都积极参与呈报消费税工作,惟二手车机件商业者多为受教育程度低者,有者的账目甚至交由会计“跑腿”处理。

在此情况下,业者可能在“不知情”下犯错,希望当局能给予首次犯错者小惩警戒。呼吁业者应尝试了解所呈报税务的账目,避免在全权交由他人处理下,也把责任放置一旁,毕竟最终法律责任还是由业者来承担的。

我们也希望对消费税呈报仍存在疑问的会员,能够及时向公会反映。

独家报道:林秀芳

反应

 

言论

重启消费税 安华有优势/章龙炎

巫青团团长拿督阿克马日前在社媒建议政府重启消费税(GST)。民主行动党社青团总秘书林骏荣发文告反对阿克马的建议。他认为,现在重启消费税会加重低收入群体的负担。

无独有偶,世界银行随后也建议马来西亚重启消费税。世行认为即使消费税可能加重低收入家庭的负担,但透过更具针对性的社会援助计划及消费税退税机制,可以有效缓解这一问题,还能额外带来相当于2%国内生产总值的财政盈余。

我国税收水平低

对世行而言,重启消费税固然会影响低收入群体但却是个可以缓解的问题。重点是马来西亚目前的税收水平不仅低于高收入及中高收入国家,甚至低于中低收入国家的平均水平,进而限制政府在国家发展上的支出能力。

从时间点来看,林骏荣的文告比世行的新闻早,没有看到世行的重点还情有可原。可是,社青团宣传秘书何子扬在世行的新闻出街后所发的文告,还以“重启消费税将增加人民负担尤其是B40群体”及“应该先增加人民收入”为重点,真是可笑。

这压根儿就没有把重启消费税对改进国家财政的重要作为考虑的根据。

国债不减反增

你看,自“改朝换代”以来,被当时在野政党抨击为刮取民脂民膏的消费税被废除后,我们看到的是物价非但没跌,政府还努力举债导致债务“步步高升”。告别腐败更是遥不可及的梦想。

没有来自消费税的收入,政府虽然以增加收入与节省为理由推出各式各样的新税、调整价格(例如电费)等,但国家财政还是左支右绌。即使当今政府继续加大力度要非常有钱的人负起更大的责任,但政府财务负担仍然不减反增。

问题出在哪里?除了治理能力问题,其中一个关键因素明显消费税的“缺席”。世行的建议其实就是对现在实施的销售与服务税(SST)的否定,对消费税的肯定。

消费税税基广,不管富人穷人都是消费者就免不了要缴税,因此是个透明有效、稳定可靠的收入来源。

这一点政府肯定知道,但我还没真正搞清楚为什么先废除消费税,后来还以各种可笑的理由(包括上述两个理由)一拒再拒重启消费税。

希望联盟不兑现在野时许下的承诺是常态,因此兑现废除消费税的承诺是“变态”或者“非常态”。这样看来,重启消费税可恢复其常态,为何不那么做?

说是因为前首相拿督斯里纳吉的政策而不重启也说不通。纳吉以后的政府不都延续了纳吉时期推出的大部分政策与项目(易名是另外一回事)吗?

忧重蹈纳吉覆辙?

何子扬可能有另一种想法。在他的文告提醒阿克马:正是纳吉(他说的巫统前党魁)推出消费税的机制,却被全马人民唾弃。

他担心首相拿督斯里安华重蹈纳吉的覆辙?其实,他倒不必杞人忧天。

要是安华今天宣布重启消费税,我深信林骏荣与何子扬两人会立马率先发表文告大赞首相英明,体恤人民,其支持者必紧随附和。

此外,像我这样的肯定会支持(对国家有利的政策,有什么理由反对),国会反对党也不会反对。更加重要的是世行加持,再加上净选盟肯定不会号召民众走上街头或者在街头打滚。

因此,与纳吉时代相比,安华占尽天时地利人和的优势。不善加利用这契机为国为民,你难道不会觉得太可惜了吗?

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产