（纽约19日讯）美国总统特朗普近日再度炮轰鲍威尔，激起外界对“总统能否解雇美联储主席”的讨论。

尽管特朗普在Truth Social发文称“鲍威尔下台，越快越好”，但在现行法律下，总统一句“You're fired!”是否就可成事？对经济又有何影响？

问：为何特朗普想解雇鲍威尔？

答：鲍威尔日前警告，特朗普的加关税政策或会重新引发通胀，令特朗普大为光火，周四他在社交媒体Truth Social批评鲍威尔的观点为“一贯胡说八道”，扬言“鲍威尔早点被炒就好了”。

问：美联储主席可以被总统即时解雇吗？

答：不可以。根据1913年制定的《联邦储备法案》，美联储理事任期为14年，只能在“有原因”的情况下遭解僱，法院通常解读为严重不当行为或失职，而非单纯的政策分歧。

问：有总统曾解雇独立机构主管吗？

答：历史上曾出现过相关争议。1935年最高法院于“汉弗莱遗嘱执行人诉美国案”的官司裁定，时任总统罗斯福无权解雇联邦贸易委员会委员，这成为保障独立机构免遭总统任意解雇的重要判例。

问：最高法院会否推翻这个保护机制？

答：目前有此可能。最高法院正审理一宗特朗普解雇两名民主党籍的劳工机构委员的案件，结果有可能影响独立机构“只能因有原因被撤职”的原则。

虽然美联储主席鲍威尔表示这案“应不会适用于美联储”，但亦承认正密切留意发展。

有律师警告，若裁决放宽总统解雇权，将“威胁美联储独立，甚至摧毁整个制度基础”，削弱美联储的独立性。

问：若特朗普强行解雇鲍威尔？

答：会引发法律诉讼。最终可能由最高法院裁定美联储是否受该判例保障。在判决期间，鲍威尔可留任至法院最终裁决。

根据布鲁金斯研究院分析，若特朗普正式提出解雇，鲍威尔亦可选择辞职以避免司法纠纷。

问：事件发酵对经济有何影响？

答：市场或会对美联储独立性产生疑虑，削弱投资者对美国货币政策的信心，并可能引发金融市场波动。

专家普遍认为，央行应独立于政治，以维持稳定的货币政策。

总括而言，美联储主席鲍威尔的任期将直至2026年5月，即使总统权力再大，也难以单方面解除其职务，除非能提出足以构成“有原因”的证据。

眼下的法律争议，或最终要由美国最高法院拍板定案。

在特朗普与鲍威尔的角力之间，美国货币政策独立性、金融市场稳定性，以及关税战的未来走向，或将受到深远影响。