特朗普政府的行业政策，是保守主义行业政策体系的一个分支。这是保守主义意识形态发育成熟，扩展蔓延，体现在行业领域和消费领域的一种反映。

所以只要有保守主义的意识形态存在，那么在保守主义文化潮的冲击下，保守主义的行业政策和消费形态就一定会出现，并且整个世界将会看到它的到来。

特朗普政府的保守主义行业政策并不确定，有着异常粗糙的政治皮肤，存在着很多显而易见的问题，甚至连精确解释，都难以做到，因为知识分子群体并不站在特朗普的一边，他在美国社会中缺乏一个关键的、有说服力的支持群体，根本无人为他做出解释。

这种情况下，人们很容易将制造业回归美国，等同于中产阶级复兴的保守主义目标。各种视频四处飞舞——肥胖的美国人坐在缝纫机前，笨拙地在缝制牛仔裤。当然，在生产线上痛苦地拧螺丝的美国人，也是逗趣视频常见的景象。

实际上，制造业回归美国是有可能的，只是这种制造业并非是劳动力密集型的制造业，而是高科技制造业，拥有各种智能化的设备。那么这种高科技制造业可以解决乡村的“红脖子”的问题吗？

答案，当然可以而且方法简单。这就是世界各国都在使用的转移支付、福利保障以及乡村基础设施建设。这种解决方案其实是可靠的，关键在于可持续的运作以及充足的资本支持。只要一个社会的生产力基础被真正夯实，那么这些就是能够解决的问题。

还有一个问题是价格。保守主义的行业政策，无可避免的会因行业的重组而带来价格上涨的问题，其实适当的价格上涨并不是大问题，在美国而言，4%左右的价格上涨就不是大问题，关键是收入水平能够同步上涨，换句话说要有相对理想的经济增长；而要确保收入水平的同步上涨，就必须确保充分就业，当劳动力供应紧张之际，全社会收入水平的上涨就会得到确保，并且相对容易实现。

阻止移民

对于特朗普而言，最显而易见的方法就是推动制造业回归，同时阻止移民，这样劳动力供应自然紧张，收入水平的上涨就会容易实现，尤其是加以减税措施的配套，那就更是如此了。

其实，保守主义的行业政策，最核心的部分是保守主义文化，它受到文化的催动和左右。保守主义行业政策的成功，需要仰赖保守主义文化，尤其是要以保守主义的消费文化作为基础。没有保守主义消费文化的支持，就不大可能取得成功。

现在的美国，保守主义的消费文化，的确正在兴起，这有利于保守主义行业政策的实施，但显然这还需要时间的配合，因为文化总是需要时间来养成的，所以特朗普政府的保守主义行业政策，目前依旧显得过于激进，它出现某种回缩和修正是完全有可能的，但保守主义的行业政策，已经成为趋势，甚至根本就是美国两党的共识。

过去民主党就多次提出，要推动美国提高关税，从佩洛西到奥巴马，甚至桑德尔斯，很多民主党大佬都曾经慷慨陈词，要求美国提高关税。今后的美国一定将会继续沿着这个方向演进，只是时间快慢的问题，但方向并不会出现改变。

安邦智库（ANBOUND）创建于1993年，是一家富有影响力的独立智库。

欢迎读者对本文提出反馈意见 [email protected]