商余

逝者已矣?有时追究是必要的/周若鹏

【大智若愚】周若鹏

日前我针对卢台长的文章引来一些异见,说逝者已矣,功过已无足轻重,应尊重逝者,无须继续批评。我颇不认同,有些人活着就不值得尊重了,怎么死了我就得尊重他呢?

若逝者无大功大过,走了也就算了,比如某人在世时和我结怨,这只是两人之间的纠葛,影响范围很小。逝者已矣是说来劝我一人的,因为若我放不下恩怨,徒苦了自己。但如果此人大奸大恶,应另当别论才是。

让后人吸取教训

举个极端例子,比如希特勒。一个杀害百万人的魔头,对世界的伤害并不会在他离世以后便结束。他的罪行必须一再谴责,说个千秋百代,好让后人吸取教训,往后一看到长这样的人就立刻把他拉下马,莫重蹈覆辙。如果一句逝者已矣带过,那么史书里只剩歌功颂德,后人如何从错误中汲取教训?

神棍骗百万人,敛不义之财,害病人延误就医,管他是生是死,就该把他的伎俩放在太阳下曝晒,剖析他如何误导受害者的思路和心态,以期未来不会再有人入坑。不能因为这人死了,那些罪孽就一笔勾销。为了“尊重”死者而避谈真相,是在隐瞒是非,危害世人,几似帮凶。

避免恶语 陈述事实

我知道他们的手段,也有能力解说,就有必要说出来。那些自己不愿公开发言谴责的人,至少也请莫阻断言路。作为写作人,我最起码能做到的只是尽量避免恶语,专注于陈述事实,但这绝对不是出于尊重死者之心 ,我打从心底蔑视骗子,我只是尊重我自己。

有时追究是必要的,然非出于愤恨,这些人本与我无怨,我并不是在鞭尸,我在意的是活着的人,希望鞭子霍霍的声响会把他们惊醒,然后再影响更多人,好让以后神棍无机可趁。

反应

 

灼见

【灼见】换血,要顺便换脑吗?/周若鹏

6州选举布局千丝万缕,叫人眼花缭乱。比如民主行动党、人民公正党换血,比如槟州首席部长争议;又比如国盟居然还推拿督斯里阿兹敏参选,很耐人寻味地“延迟”公布民政党主席拿督刘华才博士的选区。

行动党的一些纷争是可以理解的,因为它大,选举重新洗牌,利益重新分配,各家各有得失,难免有人不满。要万众一心很难啦,除非像民政党那样什么都没有,才可能万众一心期待捧回一个席位,不过屈原在天之灵不会容许的。

国内贸易及生活成本部长拿督斯里沙拉胡丁骤逝时,刘华才的推特“怀疑被骇”,居然发文刺探可否参加埔莱补选,引发众怒。他报警说账号遭骇客入侵,呃,就交警方调查吧,不过你自己去看看那推特账号有多少追随者,想想值不值得谁花功夫去骇。

政治工作应为长线谋划

总的来说政党候选人换血是积极的做法,政治工作应为长线谋划,非争一时而争千秋,州选只是眼前一战而已,应该要提拔新人为未来打算,也给后来者看到更上一层楼的希望。那么既然说要翻新,怎么那些元老就不把自己给换掉呢?

我试提两种解释,一是恋权,乃人之常情;另一是时机未到,元老毕竟掌握许多资源,无论是金钱、支持率还是人脉,若此刻硬把元老扯下来,有没有合适的年轻一代能接班,并发挥同样效力呢?

大马民主阵线联盟(MUDA)目前面对的窘境可作借镜,希望联盟不接赛沙迪电话,无视结盟申请。这样单打独斗,年轻人能筹集多少资源竞选呢?

年轻很好,我心嘉许,但如果我是国际山庄的选民,叫我投票给刚20出头的邓育琳,你很难怪我心存疑虑。她叫得动地方官员做事吗?大家会给她面子吗?除非她的对手实在太烂,否则对她来说这真是艰苦之战。

勿让负面新闻影响判断

且假设那些元老不只是恋权吧,他们仍能客观地检视大局,相信自己还有作用,未到退位的时候,与此同时积极栽培新人,这样的安排就比较明智。都说换血,没说换脑;若元老无用了却恋权,届时就得仰赖党内的民主机制推动换脑了。

州选结果攸关切身的地方民生,无论觉得多么倦怠都好,大家必须出来投票噢!那些政党纷争是常态,不争才奇怪,也别让负面新闻过度影响判断,总之就是要投选正直清廉、有能力、活力和热情、能为民服务的候选人,仅此而已。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产