尋租行為（Rent Seeking）已經存在很長時間了。
除非政府有強烈的政治意願，來製定有效的機製和法規來遏製這種不健康和非生產性的行為，否則要鏟除尋租行為，知易行難。
令人鼓舞的是，首相拿督斯裏安華表示，政府將著手起草新法律，以遏製尋租或“阿裏巴巴”文化。這是在國家經濟行動理事會（MTEN）7月10日的會議上決定的，該會議意識到到尋租對經濟產生的負面影響。
尋租造成的損失估計高達179億令吉，相等於國內生產總值（GDP ）的 1% 左右（2022 年名義 GDP：1兆.7910億令吉）。
尋租行為已在政府采購、執照審批和固打製，以及各項補貼和撥款等政府程序中根深蒂固。
尋租是個人與企業在不做任何實際工作、不貢獻任何生產力的情況下，通過操縱社會政治環境獲取利潤、增加財富的行為。它鼓勵非生產性地使用實際資源來尋求無可爭議的利益。
尋租可能包括推高政府項目合約總值從中牟利、盜版、遊說政府提供補貼； 或者充當中間人，以在爭取政府合約時從中得利。
涉及3種成本
尋租活動涉及3種成本。一是直接成本，如消費者因市場不完善，而支付更高的商品與服務價格； 其次是機會成本，因為實際的資源的並沒有獲得善用，以進行富有成效的投資； 第三，道德成本，因為個人和企業也加入了尋租的行列。
研究顯示，這些尋租活動對經濟造成了沉重的經濟和社會損失。普遍的尋租行為通過資源的不當分配，降低了經濟效率。 它沒有創造附加值、扭曲了以合理與有競爭力價格提供產品與服務的市場競爭、阻礙財富的創造、減少政府收入、加劇收入不平等，並可能導致國民產出和生產力下降。
“阿裏巴巴”是土著企業贏得政府合約或獲得合約執照的典型例子，但它沒有從事工作或經營業務。 相反，它被分包給其他公司。 這一製度在政治上產生了尋租階層，導致經濟效率低下和缺乏競爭力。
個人和企業花費大量資金，企圖遊說和說服官僚與監管機構提供某種形式的保護、壟斷或限製市場自由競爭，以便某些行業或個人能從中牟取私利。
導致尋租活動的公共政策與市場監管，以及幹預措施的一些情況，包括：
（a）政府對某些領域和行業的政策、獎掖和補貼，沒有針對性和不恰當，從而導致不健康的尋租行為。
（b）固打、執照、準證等交易和數量上的限製，也會引發尋租行為。企業將大力遊說有影響力的官僚和政客，以繼續保護它們免受競爭，維持其壟斷或寡頭壟斷的市場結構。
（c）出於社會與經濟考量，控制供應與價格，將價格保持在市場水平以下，主要是為了保持價格穩定，並緩解生活成本壓力。
政府表示在製定遏製“阿裏巴巴”行為的法律與政策方面已取得重大進展。經濟部和總檢察署正研究擬訂一項法律，以遏製國內商業與經濟結構中的尋租文化，並向內閣提出建議。
我們認為，減少政府的參與與幹預，以及官僚與監管程序，包括旨在自由化、放鬆管製和私營化的公共政策，將有助於減少尋租行為。
公共采購必須進行競爭性的公開招標。
(馬新社)需要全盤預防計劃
我們需要采取全盤計劃來預防與打擊尋租活動。 同時擁有多個監管機構，將使得尋租和腐敗活動很難滋生。
其中包括將監管尋租行為及遏製尋租與貪腐行為的機製製度化，以阻止公務員、政治人物及私人領域尋求尋租的機會； 確保公共信息透明度，堵住政府項目的尋租漏洞。
建立合理的獎懲機製，抑製公私精明夥伴關係（PPP）項目評估、估值與付款中的尋租行為。 其中規定的條件是各方獎懲之和，大於其投機收益，為私人領域投資者代履約費的金額。大於其從項目所削減的營運成本與投機成本之間的差額。
公共采購必須進行競爭性的公開招標。在落實階段，通過公平和問責的付款程序，確保透明度，為尋租的承包商設下障礙。
在落實階段，項目負責機構須遵循定量和講求績效的評估方法，來跟進和掌握承包商的績效； 在項目完工後立即向他們付款，而如果承包商績效低於標準，將會受到譴責。
公開招標信息透明
有關政府項目和合約招標過程的公共信息透明度至關重要。 企業須充分了解政府承包項目及如何參與項目。 招標過程應遵循公平、清晰、簡單和問責的關鍵價值觀原則。
所有投標者都須獲取相同的信息，最重要的是，政府須封堵特殊利益集團的漏洞。 電子采購（e-Perolehan）提供了一個簡化整個招標流程的框架； 提高招標過程的透明度，並減少不必要的繁文縟節。
擬議中的政府采購法令，是朝著正確方向邁出的明智之舉，以遏製在投標政府合約和項目時可能存在的貪腐、尋租活動等行為。其中包括強製要求公布采購項目、公布有關已頒發合約的更多詳細信息，以及允許承包商審查結果的透明度。
