公民党解散前的党员大会，主席梁家杰（前右三）曾于2007年参选香港特首。
报道:林之文
2023年12月23日，香港公民党刊发新闻稿，表示该党的有限公司组织召开最终会议，又向会员提交并解释于去年5月就议决通过的清盘报告，并宣布于3个月后的2024年3月正式解散。
党主席梁家杰受访时称“没有比将党结束更好的办法了，因为我们没有钱，没有党员愿意继续成为公民党的成员”，指该党的解散“似乎是唯一自然结局”。
甘当“港独”势力马前卒
梁家杰也于同日在社交平台指临时执委会将在24日总辞，清盘程序亦到尾声，并宣布将党内约9万7000港元（约5万7787令吉）结余捐给香港公益金。
这个成立于2006年的香港政团成员主要是律师、医生及会计师等专业人士，因而长期受到部分市民追捧，可惜后来却甘当“港独”势力的马前卒，终在唾弃声下被迫退出历史舞台。
公民党创党主席、香港中文大学的关信基教授曾两度接受《亚洲周刊》访问指“要在香港政党政治注入新元素”、“真正植根于社会”，成为一个“社会里的政党”，又强调公民党“要与中央多沟通”且“对中央一点敌意都没有”。
无奈从该党日后的进程来看，这些良好构想根本完全落空、未成现实。
公民党最初表面上做过一些有益民生的事，曾利用专业知识发表多份政策立场书，且积极参与议会论政、参选行政长官。
然而也是在此期间，党内外已出现声音质疑领导层抱有殖民时期精英心态、轻视地区工作。
像2009年“五区总辞”亦隐约透露公民党跟其他民主党派貌合神离，不惜浪费公帑、发起违反《基本法》的“公投”闹剧。
渐露出“与民为敌”本相
在2011年，香港市民开始逐渐看到公民党脱离大众利益的本相。
该党某些核心成员依仗自身法律专业，唆使一名老妇就港珠澳大桥环境评估报告提出司法覆核，结果虽以政府胜诉告终，但导致工程进度延误、成本大增，耗费巨量公共资源、引起社会纠纷。那些身为代表律师的党员居然还反过来靠着官方法援机制，堂而皇之攫取公帑。
接着有所谓的外佣居港权争议，公民党的成员故技重施，协助3名菲律宾外佣及家庭入禀申请司法复核，意图钻法律条文的漏洞，替数十万计在港外佣争取香港永久性居民身分，对本地劳工的权益构成潜在的严重打击。案件尽管同样是以政府胜诉作结，过程再一次披露公民党如何漠视社会大众，假借法律外衣行使“与民为敌”之实。
如果前述案件仍能用“公义”、“法治”一类藉口来作掩饰，那么后来公民党成员参与2014年的“占领中环”行动，为其他参与者提供义务司法援助，可谓直接证明了公民党由始至终，单纯是利用法律作政治武器。
事后包括创党成员汤家骅在内的一众党员接连选择退出，也意味该党内部少数不齿有关行径者遭受排斥，跟他们起初宣称的理念渐行渐远。
沉迷经营政治利益
难逃分崩离析下场
到2016年公民党发表10周年宣言，“本土”正式成为该党首要纲领，还宣称要“诉诸公民抗命的方式，抗衡当前崩坏的制度”，“在主体意识中孕育一种有别于中国大陆、且较能与国际接轨的文明文化、公民价值和体制建设”，变相主张“港独”。党成员嗣后相继赴美“交流”、呼吁外国“关注”香港，充分显示出他们跟外部势力有联系。
“黑乱”风波期间，公民党末代主席梁家杰在香港大学校园的一句“暴力有时或可解决问题”，赤裸裸地曝露了这个政团的本质。它连最基本的“法治”与公民责任都没予尊重，遑论为公民社会出一分力、改善香港经济民生。相反，这群“讼棍”只是打着各种口号，搏取更多政治私利，甚至不惜为此倡议暴力解决问题、牺牲市民福祉。
最近公民党的清盘解散程序其实在去年5月的会员大会早就议决通过，而当时党内已经没人愿意接任主席或执委职位，日常的营运、筹款工作皆无法正常进行。该党短短十几年的历史，正好体现了一个简单的道理：任何政团若想在社会内生存，必须真正服务当地人民，而非沉迷经营政治利益，否则肯定逃不过众叛亲离、分崩离析的下场。
新闻来源:亚洲周刊
