作者：鍾晴彤
北京醫生肖飛婚外情對象被質疑透過北京協和醫院“4+4”模式走後門，引發教育公平與醫療安全爭議，並指向社會階層固化毒瘤。
一個醫生的出軌竟然引發中國醫療體係信任危機，更讓中國頭號醫院北京協和醫院蒙上汙垢。
2025年4月，北京中日友好醫院胸外科副主任醫師肖飛被妻子穀瀟雅公開指控，不僅婚內出軌多人，還在手術中因私人糾紛擅離崗位、將已麻醉的患者晾在手術台上長達40分鍾。
這不僅讓公眾對醫療安全捏了一把汗，更將矛頭指向了北京協和醫學院(PUMC)的“4+4”培養模式，以及深藏其中的招生腐敗和社會階層固化等問題。
中日友好醫院迅速反應，確認舉報內容基本屬實，對肖飛開除黨籍並解除聘用關係。
衛健委設調查組
5月1日，中國國家衛健委新聞宣稱，關注到這起因出軌舉報引發的輿情，已成立調查組，聯合有關方面對肖飛、董襲瑩（肖飛出軌對象之一）及有關機構等進行認真調查。
剛開始大家還以為隻是渣男出軌的老套情節，但是網友意外發現事件中的關鍵人物之一——董襲瑩，竟然可以從經濟學本科到醫學博士“神速”轉型。
董襲瑩從哥倫比亞大學下屬的巴納德文理學院經濟學本科畢業回國後，直接跨入協和醫學院“4+4”培養體係，然後作為規培醫生在中日友好醫院輪崗，與肖飛關係密切。
網民質疑，董襲瑩的入選是否完全基於學術能力？一個經濟學背景的學生，如何在短短4年內掌握複雜的醫學知識？更令人不解的是，她在讀博期間發表了多篇跨骨科、胸外科、泌尿外科。
婦科影像等等領域的論文，學術成果的真實性備受爭議。而董襲瑩背景被曝光後，她在中國學術文獻平台“知網”上的論文，以及她在畢業典禮上的發言迅速被悄然抹去。
僅1年取得規培證
董襲瑩資曆引爭議
此外，董襲瑩的規培經曆也引發爭議。中國規培製度要求醫學生完成3年的多科室輪轉，但她僅用一年便取得規培證，明顯違反規定。
這種“量身定製”的操作，讓公眾懷疑背後有家族關係的影子。
然而，中國“4+4”項目的考試是由醫學院自行組織錄取的。這也就成為了“四加四”項目的製度漏洞，進而成為特權階層的腐敗通道。
為此，北京協和醫學院的“4+4”培養模式成為了此次事件的核心爭議點之一。該項目於2018年啟動，旨在招收來自全球頂尖大學的非醫學專業本科生，經過4年臨床醫學學習後授予醫學博士學位。
協和校長王辰院士曾表示，這一模式旨在打破醫學教育的生物學局限，培養具有理科、工科乃至人文背景的複合型醫學人才。
類似模式在上海交通大學醫學院已有20年曆史，但協和的“4+4”因其頂尖地位和此次事件，承受了更大的輿論壓力。北京協和醫學院（Peking Union Medical College）成立於1917年，由洛克菲勒基金會投資2000萬美元（相當於當時中國全年財政收入的三分之一）創辦，旨在提供精英化的醫學教育，奠定了其在中國醫學教育領域的領先地位，現在不僅是中國最高醫學研究機構和最高醫學教育機構，還被譽為“醫學黃埔”。
協和“4+4”醫學生培養
美醫學院協會統一舉辦
中國醫療界人士指出，協和的“4+4”醫學生培養模式表面上與美國很相似，不過，美國本科生如果想參加醫學院學習，必須通過專門的醫學研究生院入學考試(MCAT，Medical College Admission Test)。
這項考試不是由錄取學校主導，而是由美國醫學院協會（Association of American Medical Colleges）統一舉辦。
中國網民對董襲瑩現象的憤怒，折射出對社會階層固化的深層不滿。在中國，高考和統一招生被視為社會流動的基石，但特權階層的“捷徑”讓普通人感到無力和挫敗。
有人在X平台上寫道：“醫學關乎生命，怎能讓關係戶混進來？”另有評論調侃：“‘4+4’模式，4年速成特權，4年毀掉公平。
“特權階層總能找到捷徑，寒門子弟怎麼辦？”這些聲音反映了公眾對教育公平的渴望，以及對特權現象的強烈抵製。
私德暴露公共危機
澎湃新聞指出，肖飛事件不僅是一場醫德危機，更是一次對醫療安全和教育公平的全面拷問。
醫療作為社會公器，醫生的專業能力和道德水準直接關係到公眾的生命安全。如果“4+4”模式培養出的醫生因特權而非能力上位，將難以保障患者的安全。
肖飛出軌風波從一場私生活醜聞，演變為一場關於醫德、教育公平和社會階層固化的全國討論。
協和“4+4”模式本是醫學教育的創新嚐試，卻因董襲瑩的案例暴露了特權和不公的陰影。
公眾的憤怒不僅是針對個人，而是對製度漏洞和社會不公的集體呐喊。
隨著國家衛健委的調查深入，事件或將推動中國醫學教育和醫療體係的深層改革。
新聞來源：亞洲周刊
