报道：黄宇翔、李宇婷

香港电影《浊水漂流》聚焦街头露宿者社群，拒绝贩卖同情，描绘露宿者漂流的命运和绝望的生存状态，对香港日益严峻的阶级矛盾与地产霸权提出叩问。

近日香港最受瞩目的电影《浊水漂流》，有别于香港电影黄金时代娱乐至死的欢闹，而转向对社会弱势的人文关怀。

《浊水漂流》没有对露宿者廉价的同情，从电影开始就可见“露宿者（无家者）社群”建立在对现实的绝望之上，任何希望都是奢侈的，“希望”甚至会破坏了露宿者社群，最后都灰飞烟灭。

《浊水漂流》在叩问着香港社会：“凝视深渊的人，你了解深渊的模样吗？”

青年导演关注社会小众

《浊水漂流》的导演是29岁的李骏硕，这是他继《翠丝》后第二部自编自导的长片，也是他作为“mm2新晋导演计划”大奖得主获投资开拍的首部长片，阵容强大，演员包括两大金马影帝吴镇宇及谢君豪，以及久休复出的金马影后李丽珍。

《翠丝》的主题是社会边缘的性小众，《浊水漂流》则聚焦在露宿者社群。

香港露宿者社群这个“深渊”十数年来不断扩大，露宿者人数由2011年的511人增至2018年的1127人。在疫情下，社福署统计，2021年的露宿者更达到1500人，持续突破九七回归以来的新高。香港的股市、楼价继续创新高之际，另一边则是贫无立锥之地。

根据社署数字，截至2018年，露宿者中以长期露宿者占比最多，超过5年的有57%，超过10年的则有百分之22%。露宿者基本上集中在九龙区，他们已结成社区，有他们的世界和秩序。

《浊水漂流》述说的就是露宿者社群形成已久之后，与食环署、社工也有默契，但食环署却忽然宣布清洗街道，把十数名露宿者的家当扔进垃圾车里，丧失仅余的尊严。

真实事件改编

《浊水漂流》改编自真实事件，2012年2月15日，当年农历年最冷的一天，警察和食环署在没有事前通知下，于深水埗通州街天桥底“清场”，将40多名露宿者的家当全部丢弃掉，事后被露宿者控告的政府只肯赔偿2000元港币（约1062令吉），拒绝道歉。

电影围绕一年的诉讼过程，讲述这群露宿者社群的建立和离散。

戏里一众露宿者被推着跟着命运流动，食环署清洗到哪里，就逼着露宿者往哪里走，在街头漂流。

尊严、绝望和希望都是《浊水漂流》里的主题，匈牙利诗人裴多菲说：“绝望之为虚妄，正与希望相同。”

《浊水漂流》是一部群像戏，戏里的角色都有选择，也受命运的摆布，固执、追寻尊严的大眼辉（吴镇宇饰）、一腔热血自以为是帮人的中产社工何姑娘（蔡思韵饰）等等。谢君豪饰演的“老爷”渴望亲情，但当真的找到儿子，他却不敢面对，选择自杀……每个角色都是可怜人，但导演却似乎想说：“可怜之人必有可恨之处。”

被毒品浸润的浊水

《浊水漂流》里充满粗口、色情、黑社会等元素，男主角吴镇宇更在戏里几乎每句对白都有粗口在内。

片中维系露宿者社群的要素是“毒品”，即廉价、纯度极低的海洛英。

电影开始之际，大眼辉出狱后回到街头，“老爷”便请他“开餐”吸毒，这是因为想拉别人“下（浊）水”，一起沉沦，不希望他们不再吸毒，从而脱离露宿者的命运。

大眼辉失去了儿子，情感投射之下，疼爱青年露宿者“木仔”，让“木仔”加入他们的社群，但当其他露宿者教“木仔”吸毒，大眼辉则怒不可遏。

最终大眼辉的意志也战胜不了社会、命运的播弄，影片最后一幕他仍在继续吸毒，死前想像着与已逝的儿子对话，在桥下木屋面临清拆之际，选择自焚，随着烈火升起，消逝人间。这毫无疑问是个悲剧，但看了电影却只有淡淡的冷酷、无奈。

主题同样是露宿者，《浊水漂流》和去年上映的《麦路人》很容易就被相提并论，相互比较。《麦路人》聚焦在角色的悲惨遭遇，终沦于麦当劳借宿，他们互相扶持，较为煽情，容易引起观众的同情，最终票房达828万元港币。

《麦路人》里，男主角董浩博（郭富城饰）以前是金融才俊，后来因挪用公款入狱，无法面对老母亲与为他背债的妹妹，流落麦当劳。

阿博运用昔日积累的人脉关系，帮助在麦当劳流连的陌路人找工作，他们也像家人，互相扶持帮忙，使人感动温暖。阿博最后因肺癌末期在巴士上去世，未能赶上见妈妈一面，剧情赚人热泪。

而《浊水漂流》男主角大眼辉则是在桥下露宿的中年汉，尝试戒毒但不成功，儿子已去世。大眼辉最后因坚持要求政府道歉，不惜与同伴分开，自己留在深水埗桥底，甚至自焚，反映大眼辉对政府的怨怒，发人深省。

导演李骏硕接受访问时说，“《浊水漂流》是谈一个社群的聚合、分离和分歧，显现人性的本质”。

残酷冰冷的阶级分化

作为讲述露宿者的社会电影，阶级矛盾自然是戏里的主题，戏里戏外露宿者从来都是低下阶层的代名词，但在露宿者社区附近渐渐建起了供中产阶层的私人楼宇，面对食环署、社会的进逼，男主角大眼辉忍不住说：“深水埗是穷人住的地方！”

同为露宿者的另一人则说：“豪宅起好了，自然要清场，谁愿意看着一群露宿者。”

电影去到结尾，诉讼仍然持续，露宿者考虑到金钱赔偿，一个个因清场离开木屋，唯大眼辉坚持留下来，并要政府向他道歉，最终也因未能成功而自焚，画面停留在火光熊熊的木屋至少30秒。

李骏硕说这结局在2019年反修例运动时才修改出来，结局除了表达戏内的绝望，会否也试图影射戏外香港？李骏硕接受访问时则回应：“两样都是，混为一体了。结局有没有寓意，就由观众interpret（解读）吧。”

嘲讽旁观者“烂好人”

《浊水漂流》没有贩卖廉价的同情、装作坚强的奋发向上，而是直面真实的露宿者社群生活，更借演员的口嘲讽旁观者的“烂好人”。

片中当记者采访结束后，男主角就慨叹：“他们只想问我们为何吸白粉（海洛英）？为何会坐牢？为何要露宿？都是为了收视罢了。”

除了记者，片中还有许多大学生、参与迎新营的学生前来探访，衬托“露宿者”只是社会“普通人”眼中的一道“奇观”罢了。

电影也以此叩问地产霸权：当我们在关心露宿者时，是真的在关心露宿者，还是为了装好人，装出关心的态度而已？

新闻来源：亚洲周刊