本届大选，选委会争议性动作连连。

首先是把投票日定在星期三。看守首相较后宣布这个投票日为额外公共假期，然而，这个不上不落、卡在一星期的中间，与周末假期并不连贯的投票日，多多少少都会对游子选民造成一些不便。

因此，虽然这个投票日在法律上是合法的（于法则有据），但在民间普遍感观上却认为这是选委会在偏帮执政党（于情无理），因为游子选民向来都被视为比较倾向反对党。

接下来更是在提名日，充满争议性的公正党蔡添强丧失竞选资格事件。

法官在蔡添强所涉及的那个案件中下判决时已说明对蔡添强的刑罚并不会令他丧失竞选资格，相关的选委会官员仍执意冒着天下之大不韪，拒绝蔡添强的提名。（虽然其中也许具有争议性，然而，如果当中是真有问题，其对手自会挑战上诉。）

最后则是以不是党领袖人物为由，不允许反对党竞选海报及看板拥有敦马哈迪的肖像，更硬生生地把其肖像剪下，在大街上留下不伦不类的看板。

选委会此举可谓画蛇添足、弄巧成拙，因为对大部分选民来说，有谁不认识敦马？因此，无论竞选海报及看板有无敦马的肖像都对反对党的选情毫无影响，然而，这些不伦不类的海报及看板却提供了一个供反对党宣传及炒作的课题。

希盟卧底？

这些做法，别说是反对党的铁粉们及那些本就对执政党没什么好感的中间选民，连我这个自认对反对党花言巧语免疫力强的人都感觉选委会是在偏帮执政党。

因此，我有时不禁会怀疑选委会一些官员是否就是希盟的卧底或刻意偏帮希盟，以致做出这一连串笨拙的动作，来帮反对党宣传和获得一些同情及对选委会这些做法愤怒的愤怒票。

记得小学时候，我在学校很爱与同学玩中国象棋。

如果对手“功力”与自己差几截，我都会让对方有点“优势”，例如让对方先开步、让对方一车一马或一炮，或允许对方在过程中有帮手，目的是要让对方输得心服口服。

如果是势均力敌的对手，我则会与对方来个双方事先都同意的规则，包括不允许在下棋过程中有人帮手，目的是让双方无论输赢都会心服口服。

因此，执政党如果觉得获得人民强大支持、稳操胜券的话，在竞选方面让一让其对手，好让对手输得心服口服又何防？否则就算胜选，我国政坛也将无宁日，因为反对党也许将一再炒作，就如505 大选后，反对党因不服选举成绩而举办的连场黑色大集会般，让大家无法放下选战的情绪去安心工作建设国家。

而一些执政党领袖则认为这些都是选委会的决定，与执政党无关，那我只能说这是执政党咎由自取，因为他们拥有超过足够的时间去与净选盟及反对党商讨，并制定一个让各方都同意、无论输赢都会心服口服的选举制度改革，然而却不选择这么做！