地方

火灾后通知不续约
市会指示小贩年杪搬

剩余6家食肆,如今也接到搬迁通知信。
陈秀溪:地方政府不应罔顾小贩生计。

(巴生12日讯)巴生市区国泰戏院后小贩中心发生火患后,巴生市议会又通知业者今年尾会终止续约,换言之,这个老饕推崇的小贩中心最终难逃拆除厄运,将成为历史。

巴生市区国泰戏院后小贩中心经历近半个世纪的营运,于今年5月13日凌晨2时许突然遭火神光顾,22个档口中的16个付诸一炬。由于档口属于“L”字型设计,转角的6个档口得以幸免被火舌吞噬。



据了解,被烧毁的摊档业者较后各自搬迁到其他地点经营,剩余6档业者在原地营业,不过,雪隆贩商公会联合会顾问陈秀溪今日却向媒体披露,这6个档口业者已受指示需搬迁,惟业者不懂该何去何从。

“地方政府罔顾小贩生计,在上述小贩中心被火烧毁后,也没有妥善安置经营地点或展开重建工程,如今,剩余6个档口也被指示搬迁,叫业者不知何去何从。

“火灾发生后,相关人士仅告知可前往桔榔小贩中心经营,惟当业者前往申请时,却被告知有关地点的档口已租满了,基于未获进一步指示,最终小贩只能按本身能力,前往一些茶餐室租借经营地点。”

陈秀溪认为,政府应体恤小贩,尤其路边经营小贩一般没有固定营业地点,加上还得面对外劳抢滩问题,希望政府兴建更多小贩中心安顿他们。

除了食肆,5家理发木屋小店也无法幸免搬迁厄运。

并排5理发店也须搬



巴生市区国泰戏院后小贩中心剩余的6个食肆业者受通知搬迁外,隔壁并排的5家理发木屋小店也受到指示,今年尾必须清空迁走,不再获得续约。

《南洋商报》记者前往该小贩中心访问业者求证时,获知上述消息。其中,干捞面档业者苏建安受访时就证实,巴生市议会是在小贩中心火灾后短短两三周内,向业者发函通知需要搬迁的消息。

12月31日须清空档口

“大家是在6月1日纷纷收到市议会发来的通知信,告知将不会获得续约,并且须于12月31日清空档口,以便归还营业权给市议会。

“这里的档口原本都是2年合约,至今年12月31日才届满,市议会信函也直指将终结合约,换言之就是做到今年为止。”

他说,小贩们以为小贩中心被烧毁后,当局会重新建设更完善的小贩中心让业者营业,没有想到结果却是直接清空已40年历史的营业地点,叫小贩不知何去何从。

苏建安指市议会通知小贩们迁走,让小贩们不懂该何去何从。

根据市议会发出信函告知业者,没有人可以幸免于此次市议会主席提出终止合约的指示。根据合约,当局无需提供任何理由,只需给予一个月通知,就可要求业者搬迁。

信函说,在符合市议会租约条款下,市议会将终止与小贩在6月1日至12月31日的租约。

同时,小贩受促于12月31日前清空档口建筑,并还清拖欠租金、水费和电费等。

巴生市区国泰戏院后的小贩中心今年5月被大火夷为平地,如今现场已完全清理干净。

小贩中心失火吞噬16档

这个位于巴生国泰戏院后面的小贩中心属于市议会产业,兴建于1971年,拥有长达47年的历史,内设22个档口,备受老饕推崇的美食包括海南咖喱饭、咖喱面、甘蔗水、斋菜、碌碌、叻沙及粿条汤等。 

小贩中心于今年5月13日凌晨2时许突然起火,消拯员虽短时间内赶到现场抢救,惟档口属木制材质,因此短短一小时内,共有16个档口被火舌吞噬,惟庆幸没造成伤亡事故。 

当天,巴生国会议员查尔斯、巴生新镇州议员拿督邓章钦、巴生滨海小贩商业公会顾问陈秀溪及投诉组主任潘国全等也赶往现场了解情况,同时会晤受灾的档口业者,以便探讨安顿及赔偿事宜。 

小贩获建议暂时搬迁至巴生桔榔小贩中心或巴生市议会大厦经营,以等待市议会决定是否重建受灾地点。

事发当时,巴生市议员陈如坚及严玉梅也闻风而至。 

陈如坚:受影响小贩仍可向市议会申请其他小贩中心的档位。

陈如坚:规划市区发展市会不重建小贩中心

巴生市议员陈如坚证实,市议会确实决定不重建国泰戏院后小贩中心,除了清空现场,未来也将拆除现有档口。

“市议会经过商讨,发现小贩中心规划不当,若要重建必须加宽沟渠,但该地段面积小,无法有效加宽沟渠。”

他说,实际山,有关小贩中心原属保留地,早年因没有其他发展建设,才通融改建为小贩中心。但是随着时代发展,该地段已不适合继续作为小贩中心,市议会必须有效管理和规划市区发展,所以决定不重建,也忍痛拆除现有小贩中心设施。

陈如坚坦承,桔榔小贩中心确实因让兴建路轻快铁第三路线工程,以致部分建筑必须被拆除,而导致档位大为减少,所以才没有空档可供小贩申请。

他说,受影响小贩仍可向市议会申请其他小贩中心的档位,惟据他了解,有小贩申请包括中路大巴刹小贩中心的档口,但却嫌弃位置不理想,人潮不如国泰戏院小贩中心等,而自行放弃承租市议会管理档位,另找私人地方经营。

“市议会并没拒绝他们的申请,并且表明仍有空档可供营业,只是小贩自觉新地点不适合罢了。”

反应

 

言论

君子爱财 取之有道/江振鸿

饮食小贩业者于农历新年期间涨价,似乎已是我国过年的一种“习俗”。

首先,我虽然不认同这些饮食小贩业者于农历新年期间涨价的理由,包括所谓牺牲自己与家人团圆共度农历新年的时光来做生意,以及必须付出额外的工资给予农历新年期间工作的员工。

因为,且别说所有在农历新年期间营业的连锁餐厅及便利店,也是在得付出额外的工资给其员工的情况下,都没有涨价。

一些工业厂商业者在人手不足的情况下,接获大定单,得付出额外的加班费日夜加班赶工生产,却也没因此而提高定单产品的价格。

漠视大餐厅变相涨价

但是,我还是得替这些只赚取蝇头小利的饮食小贩业者们喊冤,因为大众都把农历新年期间涨价的焦点放在这些小贩身上,却对其他财大气粗的不少中餐馆的变相涨价,视而不见。

所谓变相涨价,是指农历新年期间,大部分有营业的中餐馆都只提供所谓的新春套餐菜单,让上门的食客被强迫性消费,只能点叫这些比平时菜单稍贵的新春套餐。

然而,不少民众却乐于接受,因为餐厅业者好歹也为了设计及研发这些套餐菜肴而下了不少呕心沥血的工夫,而单单那些充满吉祥寓意的菜单菜名背后,餐厅业者的一番绞尽脑汁加创意,恐怕已是“值回票价”。

更何况,农历新年期间,不少餐厅业者也把其餐馆精心布置一番,让食客感受到浓厚的新年气息。

因此,这纵使是变相涨价,也是让食客觉得物有所值。

让食客觉得物有所值

反观饮食小贩业者们,同样份量的一碗面,农历新年期间却涨价,在感观上自然让食客觉得不值得,而其用餐环境更是无法与这些中餐馆相提并论。

所以,所谓君子爱财,取之有道,饮食小贩业者想要在农历新年期间涨价,首先在感观上得让食客觉得物有所值。

例如,新年期间,熟食虽涨价,但却比平时较大份量或加料,或没有涨价,却于新年期间只售卖价格较高的大份量或加料的熟食,或仿效餐馆,推出套餐似的熟食,例如卖云吞面的,在这期间只卖云吞面加水饺的套餐;卖叻沙的则推出叻沙加薄饼的套餐;有兼做茶水生意的业者,也可以推出一碗面加一杯饮料的套餐。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产