言论

选举制度彻底改革/利亮时

希望联盟(简称希盟)已经上台执政逾半年,日前希盟政府推出改革的反贪大蓝图,其中对选举制度进行一连串革新。

我国的选举制度承袭自英国,但历经联盟至国阵这60年来的统治,执政的国阵政府,并没有将我们的选举制度,朝民主、公正的方向改革,反而是逆向操作。



在多位首相的治理下,我们的民主不断向后退,最终民主沦为外衣,而实际上行政首长的权力,逐渐凌驾立法和司法二权之上。

未来的改革,首先必须确立三权的对等地位,局限首相的权力,而国会和法院的独立性,一定要得到确保。一些在对付昔日马来亚共产党时代遗留下来的法令,应该尽数废除。

在选举期限方面,诚如大蓝图表示,我们必须设定期限,例如每一届政府的任期是5年,投票时间可定在国会届满的一个月前举行,政府的交接也必须在当选的一个月内,进行政务交接。

未来改朝换代会成为常态,国家必须确立一定的制度,让政权交替无缝接轨,选举制度致力达至公平、公正,以减少朝野间的政治冲突。



下届应举行地方选举

笔者建议地方选举应该在下一届举行,并以吉隆坡作为第一个试办点。吉隆坡是国家首都,市长和市议员既然无法让人民来投选,加上直辖区的人民只能投国会议席,这是否代表在首都的人民丧失选举地方代议士的权益?希盟有必要在本届对选举制度进行全面检讨。

内阁制的首长并没有任期限制,但在我国的特殊环境,有必要为首相任期设限,例如以三届为上限,但是国会议员则不设任何任期的限制。

选举划分的公平性,每一个国会议席与州议席的选民人数差距不超过3%作为划分的基准,让每一位公民的选票都是对等的。

国家的政治制度历经多位领导人,已经把制度改得面目全非,如今希盟有必要总检讨,推动政治改革,让我们的民主回到英国式的民主,摒除族群意识,把国家导向正确道路,这样我们的未来才有希望,国家方能迎来更多外资,我们才能重返1960年代的繁荣景象。

我们已经失落了半个世纪,希盟还要我们等多久?

(作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

言论

新古毛成朝野另一战场/利亮时教授

5月11日,雪州迎来一场州议席的补选,这个新古毛议席在选民结构上属于混合选区。

选区内马来选民占46%,华人选民占30%,印度选民占18%,其他选民占5%。这场补选虽然出现四角战,但是主要还是希盟与国盟之争。从马来人分裂的状况来看,占了接近一半的华印两大族群,成为这场选举的关键。

若按目前公正党、巫统和国盟对马来人选票的瓜分,而华印大部分支持希盟的情况来看,希盟在这次补选的赢面是较高的。然而,代表希盟出战的民主行动党,并不敢掉以轻心,因为国盟在该区域拥有一定的支持度。

倪可敏在日前的辅选中,提出此次补选是开明与极端的对决,就是要把国盟定为极端族群主义的一方。如此做法是要让多元和开明的选民有危机感,以此催出支持希盟的选票。

国盟提高不少士气

这场选举对朝野两个阵营而言,胜败皆不足于影响目前的局势,然而,这次补选是在测试两个阵营的支持度,是否随着大选落幕一年多后,而有所消长。

就国盟来说,如果能够拿下新古毛,则象征其在雪州的支持力量有所增长。这对国盟而言,无疑是提高不少的士气。

对希盟来说,此战若败代表人民对执政的不满,而且在雪州都如此的话,这代表希盟未来执政之路危矣。

新古毛的补选,两个阵营领袖都会集中火力进行辅选,而作为合作伙伴的国阵也不敢扯后腿,因为雪州是团结政府的根基所在,这一战必须要胜出,激励士气是其一;巩固雪州的州政权是其二;为下一届执政储备支持能量是其三。对希盟而言,必须卯足全力迎战国盟,而宣传战和资源战几乎会在两周的竞选期中爆量的出现。

从选民的支持来看,公正党和巫统必须合作争取马来人选票,只要两党有办法取得过半马来选民的支持,这场补选就能轻易胜出。国盟在非马来人的支持度一直都不高,加上国盟没有很重视阵营内的民政党,而且不断鼓吹族群主义,这都让非马来人的忧虑不断提升。

国盟内的伊斯兰党和土团党,清楚知道如果他们要采取中庸和世俗之道,这样可能就无法吸引马来选票,甚至会让选票回流到巫统。

我国未来的政治局面,仍然是中庸多元与族群主义之争,这跟马来西亚建立时的局面根本没有任何改变,这是我们国家的悲哀吗?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产