言论

伊党本质可曾改变?/许国伟

伊斯兰党领袖最近跟中文媒体交流,有段谈话很有意思。

伊党总秘书拿督斯里达基尤丁,感叹华人眼里伊党形象变化。

他说,伊党以前在民联时被视为“好人”,离开民联后突然变成“坏人”。

他说,伊党一贯未变,包括丹州伊刑法是聂阿兹执政时通过的,民联时伊党主席是哈迪阿旺。

伊党在华社的形象,堪称是十年一变。

1990年大选时,行动党通过46精神间接和伊党合作,算是华人选民初步接受伊党。

可到了1999年大选,虽然行动党、公正党和伊党组成替阵,可华人票当时没多给伊党。

伊党在99年大选后势力大涨,在宗教化的道路上一路向前冲,令华社又惊又怕,最终火箭退出替阵。

直到2008年大选,三党再次合作一举重创国阵。

2008年大选后民联成立,这时伊党在华社的形象,比1999年大选时突然变好了很多。

其中因素很多,包括华社厌恶巫统甚于担忧伊党,还有伊党领袖懂得收敛,例如不再喊回教国而是喊福利国。

当然,少不了民联的盟友行动党,替伊党正面宣传及包装形象。

事实上,从2008年到2013年期间,伊党没少过推行宗教化政策,尤其在刚执政的吉打州。

聂阿兹在执政已久的丹州,更大力推动回刑法事务;伊党在2012年大会声称,民联只要来届大选执政中央,将在全国落实回刑法。

这些课题,一点都没损及伊党在华社的形象,依然是“好人”;乃至2013年大选,火箭的Ubah鸟跟月亮青二合一,在华人网民群中掀起风潮。

行动党领袖林吉祥,更喊出“与老马、纳吉相比,华社更接受哈迪当首相”。

政局翻转太快

这时的伊党和哈迪广受华人欢迎程度,应该只有2018年大选后希盟政府首相敦马哈迪医生可相比。

只是,政局翻转太快,翻脸也是。

2013大选后的伊党,走回1999年大选后的老路,不过这一次是伊党先宣布跟火箭断交,最终2015年民联瓦解。

至此,伊党跟巫统开始眉来眼去。

不过十年时间,2018年大选时华裔选民眼里的伊党,又回到是“坏人”。从2022年大选至今,伊党在华社眼里,更几乎成了“恶人”。

说白了,就是政治形势使然。

一个因素是,伊党过去两届大选要抢占马来票,强打宗教种族课题,跟非回社会渐形渐远,形成隔阂。

另一个因素是,在政治宣传下,伊党已替代了巫统成为多数华裔选民最担忧的“恶”,就像2004年大选后,强大且鸭霸对华社不友善的巫统。

这,可不是邀记者去丹州吃一餐肉骨茶,就能化解的事。

反应

 

要闻

伊党称没反多元教育 李健聪列5证据打脸

(吉隆坡6日讯)伊斯兰党改口称不曾反对国内的多元教育体系,人民公正党八打灵再也国会议员李健聪列出5大证据,打脸睁眼说瞎话的伊党宣传主任阿末法德里。

公正党通讯主任李健聪说,伊党说不曾反对,只是需要有一些改进的说词让人吃惊。

李健聪在脸书发文告列出伊党过去5大反对多源流教育的新闻,同时提醒雪州新古毛补选选民要小心他们的奸计。

“新古毛的选民一定要小心,他们说话转来转去,国盟伊党说没有反对多元教育,只是为了获得选票。”

他在文告中列出第一个打脸伊党的证据是2019年6月22日的新闻,马来媒体阳光日报报道,伊党妇女组副主席莎拉米雅呼吁废除多源流教育。

当时她提到要求希盟政府废除多元教育,因为不利于国民团结。

2019年6月26日伊党彭亨州主席罗斯里在彭亨伊党面书发文告支持妇女组的立场,支持废除多源流教育。

接著2019年10月6日,伊党署理主席端依布拉欣和阿末法德里,出席马来尊严大会,同时参与本土人的宣誓(Sumpah Anak Watan),要求落实单元教育。

李健聪进一步阐述,当年苏丹依德拉里斯教育大学的代表努鲁法丁要求废除多源流教育。

到了2020年9月12日,伊党喉舌哈拉卡报道,伊党妇女组要求废除多源流教育,要求落实单元流教育促进国民团结。

“当时伊党的立场是,不要加入国盟后就动摇要求废除多源流教育的立场。”

李健聪反问阿末法德里,如今说不曾反对多源流教育是自打嘴巴。

“伊党会根据政治氛围发言,大家要记得希盟的成员党公正党和行动党,在多源流的教育是一致的,即使是民联时代,也是支持多源流教育,除了伊斯兰党,一直要求废除。”

 2013年6月20日大马局内人报道,安华要求专注团结国人,没有必要废除多源流教育。

“多源流教育1950-60年代就开始成为国家教育政策的一部分,《1956年拉萨报告书》等已保障多源流教育的存在。”

李健聪表示,2019年6月22日“当今大马”的报道,安华强调要成为进步国家,其它语言都非常重要,同时批评伊斯兰党妇女组的立场。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产