言论

换了位置,换了脑袋?/章龙炎

有关稀土提炼厂的课题,我向来就不会去反对。不去反对,因为我是根据自己了解,知道稀土提炼厂并不是如一些“绿色组织”甚至将之与核电厂相提并论,危言耸听。

我认为,这课题有必要以实事求是的科学态度来理解,而不是道听途说、人云亦云,甚至因为无知而被误导。



过去曾就此课题写了几篇评论,抨击这些绿色组织与其领导人,是赤裸裸的以党派立场搞非政府组织,有政治意图至为明显。

华社作为一个以注重教育为傲的族群,很可悲的却是反对稀土提炼厂莱纳斯最激烈的族群。这难免让我联想到,华族较其他族群注重教育,但是在科学方法教育方面,却近乎一片空白。

至少,如果稀土提炼厂与核电厂的风险差不多,应该要求那些说稀土厂的辐射会杀人的人士拿出真凭实据,而不是以“国阵政策”害人或者把稀土提炼厂肯定有害取代科学证据。少数试图以科学向华裔同胞解释的,都被围剿。

持平而论,敦马哈迪医生那时也不反莱纳斯,现在也没反对。现在他再度任相,我看到许许多多“欺善怕恶”之人士的真面目。



反莱纳斯有名无实

让我感到非常失望的,是一些佛教界的出家人也“参与其盛”—是的,我是佛教徒,无法理解为何出家人在此课题上“不求甚解”,而且还替所谓的绿色组织推波助澜,所为何事?

现在形势变了,以前宣传是国阵政府祸国殃民,不顾人民死活,让莱纳斯运作的人士,现在只能在一个小角落里告诉大家“反政策不等于反政府”。以前可不一样了:反莱纳斯就等于是反政府,不需要掩饰,也不需要扭扭捏捏!

以前反莱纳斯是为正义,现在有名无实、虚假的反莱纳斯,依然是正义?

在我看来,这些人在国会外是“示弱”,实际上也羞辱那些以前轰轰烈烈参与“绿色运动”的群众—对不起啦,我们上岸了,不能跟以前一个样儿,不符合我们现在的身分呀!

“绿色英雄”应坚持

不是吗?如果稀土厂真的与核子发电厂无异,与30多年前红泥山亚洲稀土提炼厂有一样的祸害是有科学根据的,并不会因为改朝换代后而改变。如果可以改变的话,这还算是个事实吗?

按理,那些因为“为了我们的下一代”而听信“绿色英雄”黄德的人士,还是要坚持真理,而不是静静。难道他们现在不把下一代的前途放在眼里了?或者知道被骗了,但是因为面子问题而静静,或者是等待来届大选给予这些骗子教训?又或者,他们可以自我安慰一下:反莱纳斯不重要,最重要的是国阵倒了?

整个莱纳斯课题为我们带来的第一个启示是:某些有心人士,把“绿色运动”当跳板,制造假议题。第二个启示,绝对不要相信人民眼睛是雪亮的这句鬼话,而要相信人有知的权利,而不是被骗的权利。第三,奉劝华人不要再以“最注重教育的族群”自居。

反应

 

言论

怎一个“省”字了得/章龙炎

我们这个“团结政府”,管理国家有个怪招,那就是夸夸其谈“节省”。

例如,首相拿督斯里安华不领薪,每个月为政府“省”了2万令吉。有人认为安华以身作则,值得赞赏。头脑稍微清醒的都会知道这是搞民粹,在我看来则还包括传达非常负面的讯息:我不拿薪水,不要对我有太高的期望。

最近,不管经济的通讯部副部长张念群却谈经济,也提到“省”。

她说,政府取消柴油补贴,短期可能对运输业或各行各业造成冲击,但长期对国家发展是件好事,甚至可省下100亿令吉用作国家发展。

稍微懂一些经济的人都会知道,因为资源是稀缺而且有多种用途,因此研究如何配置这些资源是经济学的核心。

就涉及政府在市场经济的作用则主要优化资源配置与稳定宏观经济。

所谓优化资源配置,讲简单一些就是,把资源用在相对正确的地方,尽量减少浪费与纰漏。宏观经济,指的是国民经济的总体活动,稳定宏观经济就是有效调控国民经济的整体活动。

按客观标准,要优化资源配置,首先要找出资源不能达到有效利用的问题。这当然不只一个问题,再集思广义需求对策。顾名思益,宏观指的是大局,领导国家的在管理国家经济需要有大局观,需要对国内外经济有鸟瞰式的认知。

当然,任何政府都要面对所谓的结构问题,也就是复杂而且尾大不掉的问题,要优化资源配置与稳定宏观经济不是那么容易,也因为会“得罪”既得利益还有民众对结构问题认知不足而容易被误导,改革者甚至会失去政权。

我说的是拿督斯里纳吉。别的不说,当年指纳吉在位时推出的消费税刮民脂民膏,还参与反消费税示威活动的政客后来都会承认消费税是个比较有效的税制。

做大事无需小动作

我说,要是纳吉后的首相能够重启消费税,他们及其同僚根本不需要以节省为理由来为政府取消各种计划与补贴诡辩。毕竟,消费税是个有效的税制,是朝向优化资源配置与稳定宏观经济的重要决策之一。要做大事,不需要借好像不领薪以及节省的小动作自欺欺人。

根据市场研究公司益普索(Ipsos)最近的调查,认为政府“误入歧途”的的民众,从去年1月的26%增加到今年3月的47%。就全球来看,对我国走的方向表乐观的从去年1月的74%跌到53%,比全球29个国家的民众的平均62%低。

从一个角度来看,政府领袖一直说政府减少或者取消补贴,是为了把“省”下来的钱做发展或者其他“利惠人民”的用途,已经慢慢失去说服力。
钱有很多种用途,但在看到政府一边说砍这个砍那个是为了省钱,另一边却增加债务、推出更多税等等,更多人民可能已经开始意识到,发展国家怎一个“省”字了得!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产