言论

“伊党崛起”和纳吉/章龙炎

在还没被送入监狱前,前首相拿督斯里纳吉常在其脸书上载邀请及接受宗教学校到他住家共进晚餐和祷告的图文。

11月19日的全国大选,我们看到东海岸和北马“绿化”伊斯兰党崛起,赢得43个国会议席,成为国会下议院议席最多的单一政党。

这是个让人担忧的现象。比起种族政治,种族和宗教结合的政治含有更多不理性的元素,对我国多元族群社会更加不利。

在一些选后剖析,发现了伊党崛起的关键,那就是宗教学校和18岁投票。这些宗教学校,大多是伊党控制的。

我看到一些华裔同胞,一如既往的说宗教学校扮演了“洗脑”工作。换个角度来看,在不少马来人眼中,华文学校(华小和华文独中)也起了“洗脑”的作用。

不幸的,马来人的看法与华人的看法并不是完全没有根据。

有个亲戚,是18岁投票自动登记的首投族。他在投票后才问我这次选举政党联盟之间的立场有什么差别,还透露了一个完全不让我奇怪的讯息:他身边的朋友都投希望联盟。

可以确定的,他们的行为就像很多消费者的行为一样,购物看牌子。但畅销的牌子并不一定是值得信赖的牌子(更不用说冒牌货了)。有宗教学校教育背景的马来人同胞的投票倾向,也可如是观。

所以,现在回想起来,纳吉时不时邀请及接受宗教学校师生到访,借脸书上载,非常迂回的传达了一个讯息:国阵需要接触宗教学校,让更多这类学校的学生提早认识国阵,以缓冲伊斯兰党的种族宗教政治的影响。这需要长远和细致的努力。

族群是筹码

我向来就认为,过去几十年联盟及国阵的种族(我选择使用族群)政治,对我国各族都有利,原因是国阵是让各族可以关起门协商的平台。

族群是个筹码,相对于马来同胞几乎都是回教徒,华裔、印裔及其他族群的宗教信仰多元,宗教不能成为谈判的“筹码”。

我看华文评论界很少谈到,但是却十分重要的就是行动党被指“基督教化”。

这对伊党的“崛起”可能起了刺激作用,本届大选发酵。

(编按:针对行动党被指“基督教化”,该党领袖之后驳斥这种言论无根据,并促停止这类指控。)

就我所知,不少基督徒,包括行动党内的非基督教徒,并不认同而且还批评行动党版的“基督教化”。

我看其中原因是他们决定行动党此举将种族和宗教结合,除了有违基督教教义,也将我国的政治导向以伊斯兰党为代表的种族和宗教结合的政治,让我国的政治更加复杂更加危险。

因为受到行动党多年煽动,再掉入敦马哈迪医生的复仇政治的漩涡中,华人将开明中庸而且在我看来目前最有能力制衡伊党种族宗教政治的纳吉“去之而后快”。

我觉得可惜可叹,但许多华人可能在第15届大选“伊党崛起”,我国政治进入一个更难以预测的时代后,还认为替马哈迪搞掉“盗贼”纳吉是可喜可贺的大事咧!

视频推荐:

反应

 

言论

怎一个“省”字了得/章龙炎

我们这个“团结政府”,管理国家有个怪招,那就是夸夸其谈“节省”。

例如,首相拿督斯里安华不领薪,每个月为政府“省”了2万令吉。有人认为安华以身作则,值得赞赏。头脑稍微清醒的都会知道这是搞民粹,在我看来则还包括传达非常负面的讯息:我不拿薪水,不要对我有太高的期望。

最近,不管经济的通讯部副部长张念群却谈经济,也提到“省”。

她说,政府取消柴油补贴,短期可能对运输业或各行各业造成冲击,但长期对国家发展是件好事,甚至可省下100亿令吉用作国家发展。

稍微懂一些经济的人都会知道,因为资源是稀缺而且有多种用途,因此研究如何配置这些资源是经济学的核心。

就涉及政府在市场经济的作用则主要优化资源配置与稳定宏观经济。

所谓优化资源配置,讲简单一些就是,把资源用在相对正确的地方,尽量减少浪费与纰漏。宏观经济,指的是国民经济的总体活动,稳定宏观经济就是有效调控国民经济的整体活动。

按客观标准,要优化资源配置,首先要找出资源不能达到有效利用的问题。这当然不只一个问题,再集思广义需求对策。顾名思益,宏观指的是大局,领导国家的在管理国家经济需要有大局观,需要对国内外经济有鸟瞰式的认知。

当然,任何政府都要面对所谓的结构问题,也就是复杂而且尾大不掉的问题,要优化资源配置与稳定宏观经济不是那么容易,也因为会“得罪”既得利益还有民众对结构问题认知不足而容易被误导,改革者甚至会失去政权。

我说的是拿督斯里纳吉。别的不说,当年指纳吉在位时推出的消费税刮民脂民膏,还参与反消费税示威活动的政客后来都会承认消费税是个比较有效的税制。

做大事无需小动作

我说,要是纳吉后的首相能够重启消费税,他们及其同僚根本不需要以节省为理由来为政府取消各种计划与补贴诡辩。毕竟,消费税是个有效的税制,是朝向优化资源配置与稳定宏观经济的重要决策之一。要做大事,不需要借好像不领薪以及节省的小动作自欺欺人。

根据市场研究公司益普索(Ipsos)最近的调查,认为政府“误入歧途”的的民众,从去年1月的26%增加到今年3月的47%。就全球来看,对我国走的方向表乐观的从去年1月的74%跌到53%,比全球29个国家的民众的平均62%低。

从一个角度来看,政府领袖一直说政府减少或者取消补贴,是为了把“省”下来的钱做发展或者其他“利惠人民”的用途,已经慢慢失去说服力。
钱有很多种用途,但在看到政府一边说砍这个砍那个是为了省钱,另一边却增加债务、推出更多税等等,更多人民可能已经开始意识到,发展国家怎一个“省”字了得!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产