言论

政党集体“跳槽” 小党为关键少数/章龙炎

反跳槽法在上个星期通过了。政治江湖传言,此法令将让“政治青蛙“销声匿迹。

可是,在我看来,支持此法令的立法者,如果全是对党不离不弃的爱党人士,还可看到诚意。但是连那些“政治青蛙“的政治皮条客和倡导者,或者从”政治青蛙“得益者也支持,说明此法令志不在于阻吓人民代议士跳槽,也不是为了人民的利益,政党利益为主要考量才比较贴近事实。

这法令的其中一条是:政党跳槽不算跳槽,即使选人又选党与选党又选人在我国依然是主流,政党“跳槽“也算”背叛选民“,何以不被视为跳槽?全党议员为何不必失去议员资格?

反跳槽法有名无实

更何况,自2008年全国大选以来,特别是2018年全国大选后,小党可以成为“关键少数“,决定政府的存亡,而此现象极可能成为常态,因此反跳槽法听起来是反跳槽,实际上是有名无实。

大家都知道,收了“政治青蛙”才有些规模的小党土著团结党的领导敦马哈迪医生辞去首相职,丹斯里慕尤丁从旁杀出,夺过土团党的领导权,再获得其他党的支持,包括一些“政治青蛙”而组织了国盟政府,作为小党党魁的慕尤丁出任首相。我们不能排除历史重演。

因此,马哈迪被慕尤丁“背后插刀“后另组祖国斗士党,你可说是他是为了出一口气而另组政党,但是他有个非常现实的考量:党不在大不在旧,有马哈迪则灵。至少他是这么认为的,灵不灵是另外一回事。

马哈迪于8月4日宣布成立“祖国行动”的新马来阵线,而这阵线只有巫裔和回教徒能参与其中。这阵线期望在来届大选上阵120个国席,还主攻他认为“走上歧途”的巫统。

像马哈迪靠一己之魅力组织政党和政党联盟,有明确的政治目标,即第三度出任首相,但不一定有明确的政治纲领,也就是划定党的任务和政策策略,以维系党员的向心力和群众的支持。一个政党政治纲领之重要,在于其区别此政党与彼政党的之所以不同的根本标志。

可悲的是,祖国斗士党没有明确的政治纲领,其他国会在野党也没有什么明确的政治纲领。但这些在野党与执政党一样有明确的政治目标就是执政。

焦点还是纳吉

执政是政党的终极目标,即使你可以讥讽马哈迪的“竞选宣言不是圣经“,但是比“竞选宣言不是圣经“更加不堪的就是完全不谈政治纲领,却重炒民粹课题和种族课题。最糟糕的还是把焦点放在前首相拿督斯里纳吉。

当然,我们现在都知道希盟当时并不认为可能赢得政权而天花龙凤,现在故技重施可能会反效果,可是又不能不保温,纳吉因此成为在野党“最受欢迎”的攻击目标。

来届大选,这些在野党无法提政治纲领,只祈求巫统与国阵勿强势回归,那中选议员就有通过政党集体“跳槽”,就不让人感到奇怪了!所谓的反跳槽法,并不是政治江湖传言般的神圣。

反应

 

言论

怎一个“省”字了得/章龙炎

我们这个“团结政府”,管理国家有个怪招,那就是夸夸其谈“节省”。

例如,首相拿督斯里安华不领薪,每个月为政府“省”了2万令吉。有人认为安华以身作则,值得赞赏。头脑稍微清醒的都会知道这是搞民粹,在我看来则还包括传达非常负面的讯息:我不拿薪水,不要对我有太高的期望。

最近,不管经济的通讯部副部长张念群却谈经济,也提到“省”。

她说,政府取消柴油补贴,短期可能对运输业或各行各业造成冲击,但长期对国家发展是件好事,甚至可省下100亿令吉用作国家发展。

稍微懂一些经济的人都会知道,因为资源是稀缺而且有多种用途,因此研究如何配置这些资源是经济学的核心。

就涉及政府在市场经济的作用则主要优化资源配置与稳定宏观经济。

所谓优化资源配置,讲简单一些就是,把资源用在相对正确的地方,尽量减少浪费与纰漏。宏观经济,指的是国民经济的总体活动,稳定宏观经济就是有效调控国民经济的整体活动。

按客观标准,要优化资源配置,首先要找出资源不能达到有效利用的问题。这当然不只一个问题,再集思广义需求对策。顾名思益,宏观指的是大局,领导国家的在管理国家经济需要有大局观,需要对国内外经济有鸟瞰式的认知。

当然,任何政府都要面对所谓的结构问题,也就是复杂而且尾大不掉的问题,要优化资源配置与稳定宏观经济不是那么容易,也因为会“得罪”既得利益还有民众对结构问题认知不足而容易被误导,改革者甚至会失去政权。

我说的是拿督斯里纳吉。别的不说,当年指纳吉在位时推出的消费税刮民脂民膏,还参与反消费税示威活动的政客后来都会承认消费税是个比较有效的税制。

做大事无需小动作

我说,要是纳吉后的首相能够重启消费税,他们及其同僚根本不需要以节省为理由来为政府取消各种计划与补贴诡辩。毕竟,消费税是个有效的税制,是朝向优化资源配置与稳定宏观经济的重要决策之一。要做大事,不需要借好像不领薪以及节省的小动作自欺欺人。

根据市场研究公司益普索(Ipsos)最近的调查,认为政府“误入歧途”的的民众,从去年1月的26%增加到今年3月的47%。就全球来看,对我国走的方向表乐观的从去年1月的74%跌到53%,比全球29个国家的民众的平均62%低。

从一个角度来看,政府领袖一直说政府减少或者取消补贴,是为了把“省”下来的钱做发展或者其他“利惠人民”的用途,已经慢慢失去说服力。
钱有很多种用途,但在看到政府一边说砍这个砍那个是为了省钱,另一边却增加债务、推出更多税等等,更多人民可能已经开始意识到,发展国家怎一个“省”字了得!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产