言论

今日之俄乌,明日之中台/江振鸿

首先,乌克兰在欧美国家的推波助澜之下,获得欧美国家信誓旦旦指会提供支持及支援,因而不顾俄罗斯的不满,执意与北大西洋公约组织,或简称北约组织(NATO)走得很近。

结果俄罗斯入侵乌克兰的战事一开打,这些欧美国家所谓的支持及支援,却原来只是精神及物质上的支持,与当年在韩战和海湾战争中,以美国为首的多国部队直接出兵支援韩国和科威特的支持及支援,大相径庭。

所以,台湾的台独人士,有否对于欧美国家所谓的支持及支援,引以为戒呢?

不搞军事对抗

第二,70年代,我国外交政策转向不结盟和中立,并在东盟内推动成立和平自由中立区,让东南亚于当年冷战时期,免于冷战双方的势力介入。

因此当时的东盟各国包括印尼、大马、菲律宾、新加坡和泰国,得以省却庞大的军费,不与任何一方搞军事对抗,而是专心发展民生经济,所以这5国所处在的东南亚核心地带,多年来基本上都无战火冲突。

而与俄罗斯毗邻的乌克兰,却不好好与俄罗斯和平共处,非得加入北约组织这个当年以苏联为假想敌的军事组织不可。

虽然不加入北约组织,也许无法阻止俄罗斯的入侵,却可让这项入侵师出无名。

但是如今因为乌克兰要与欧美“狼狈为奸”(加入北约组织)在先,所以在网络上,心系中国的那些叔伯们,都为了俄罗斯所谓敢于对抗英美帝国,而大声叫好。

如果与经济崛起的中国和平相处,经济上的好处恐怕是少不了。

而一个国家,如果其人民吃不饱穿不暖,所谓的人权自由又有何意义?

不少不在乎政治意识形态的港台明星们,在中国内地庞大的市场内,赚了个盆满钵满。

反之那些为了所谓的自由民主与中国对着干的少数港台明星,却都只能在狭小的市场内,发发讽刺他人舔共的酸葡萄牢骚。

所以,台湾,能否与中国和平相处,不触犯中国当局一个中国的底线,以致引发双输的局面呢?

最后,俄罗斯承继了当年作为世界两强之一苏联的军事遗产,此次战事中,出动了装备精良的20万大军,更占有一些不需跨海打登陆战及万里运输军力的地利之优,因为乌克兰就是毗邻其边界。

所以战前,不少人均认为一旦开战,俄罗斯的坦克铁骑将能以雷霆之势,在欧美国家反应过来之前,以最短的时间内席卷整个乌克兰,让战果成了定局。

岂料战事一开,非军事强国的乌克兰,居然能把俄罗斯硬生生拖入旷日持久的消耗相持战,开战至今已超过一个月,乌克兰首都非但还未易手,乌克兰军队也没有被击溃的迹像,令人大跌眼镜。

俄乌之战,不论结果如何,对大陆台湾都是很好的借鉴。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产