以美国为首的西方集团一直拿着“人权”说事，拿着“人权”对那些看不顺眼的国家说三道四，把它们自己当着是“人权”的化身，它们也一再以维护人权来掩饰侵犯他国主权的行为。

日前，美国总统拜登和英国首相约翰逊又异口同声说，如果塔利班不尊重人权，他们将联合G7对阿富汗实施经济制裁。

但人权的标准在哪，谁授权给G7为全球制订人权标准，世界各国又必须一体遵行？

东西方人权观有异

事实上，每一个民族对人权的要求都不尽相同，东方人与西方人的人权观也有歧异。

去年初，中国下令武汉封城避疫，武汉居民接受，但西方国家却“仗义出头”，指责中国剥夺人权；中国下令人民外出必须戴口罩，中国人也接受，西方人偏偏狗抓耗子，指责中国不尊重人权。

轮到西方政府学中国般封城、下令人民戴口罩避疫时，西方人就认为这是违反人权的事，于是群起反对、抗议、游行示威，和警察冲突，形成一道“美丽风景线”，这是西方政府自作自受。

为什么中国人和西方人对政府指令的反应有这么大的差别呢，因为中国人知道遵守政府的指令是利人利己的事，群体的利益重于个人的权利，所以中国人愿意遵守。

但西方人却更重视个人的“人权”，他们认为个人“人权”重于群体的利益，只要我拥有我个人的人权，那就“你死你的事”。

换言之，中国人的人权着重于群体，西方人的人权观是着重于个人，只求利于个人。

不懂尊重别讲人权

那么中国人的人权观和西方人的人权观孰者为正确，西方人大可说他们的正确，这是他们的权利，但他们不可强迫中国人遵守他们的人权观，尽管中国人觉得西方人的人权观是弊帚自珍，但中国人也不会强迫西方人遵守中国人的人权观，唯有懂得尊重他人的人权观者，方配得上谈人权，但西方人就是不懂得尊重他人的人权观。

再如同性恋、同性结婚，西方国家普遍上接受同性恋，也允许同性结婚，亚洲则只有台湾允许同性结婚，台湾所以允许同性结婚，是基于政治需求，因为它要阿谀西方国家，要向西方国家表示它与西方国家有同样的人权标准，是一个有人权的西方式“国家”，以此来希冀得到西方国家的保护。

除了台湾，所有其他亚洲国家都不允许同性结婚，东方人也在心底里鄙夷同性恋者。

同性恋在中国是古已有之，春秋时代已有同性恋的记载，如分桃之辟、龙阳之好、断袖等都是形容同性恋，但中国人历经数千年后的今天仍不能接受同性恋，西方人不能因此指责中国人不尊重人权。

说到经济制裁，那是美国用来对付“不听话”国家的惯伎，其实经济制裁是最斫伤人权的行为，因为被制裁的人民必定会缺乏粮食，缺乏医药，日常必需品不足，儿童缺乏营养，被制裁的人民几失去生存的人权，美国这种做法又哪配谈人权？