言论

国际社会应积极接触塔利班 /许钦铎

由于美国的种种失误,塔利班似乎在一夜之间就轻松接管了阿富汗,世界为之震惊,塔利班自己也觉得难以相信。

与20年前的那个极端组织相比,今天的塔利班“变得”有些让人不敢相信:温和、理性、务实、合作。这至少是塔利班努力呈现的国际形象。尽管塔利班“变化”巨大,世界主要国家仍然犹豫不决,不确信如何正确应对。 

华盛顿外交大溃败,各种政治人物捶胸顿足,对塔利班有诸多不满。塔利班竟然在美国人撤退完毕之前就将首都喀布尔一举拿下,让美国无比尴尬。华盛顿不得不派出6000名美国士兵,以喀布尔国际机场为据点,继续进行疏散撤离工作。 

观望更多温和政策

华盛顿一方面不得不继续与塔利班打交道,包括在卡塔尔会谈,另一方面则向塔利班施压,冻结阿富汗在美国银行账户上的数十亿美元的储备,切断了塔利班的资金来源。

七国集团(G7)外长也发表声明,呼吁塔利班确保外国人和希望离开的阿富汗人能够安全撤离。即使态度相对积极的中国、俄罗斯、伊朗等国,也对塔利班能否落实自己的承诺怀有疑问。

国际社会有足够的理由怀疑塔利班是否切实发生改变。但是,他们的最佳选择依然是积极接触塔利班,鼓励塔利班采取更多温和政策,帮助稳定阿富汗局势。

首先,到目前为止,塔利班并没有展现出大家所担心的凶残杀戮的一面。在攻打首都喀布尔时,甚至禁止塔利班人员武力进入城内。进城后,塔利班并没有对前政府官员或者士兵等采取针对性举措。 

答应保护女性权益

同时,塔利班不但答应保护女性权益,还和女性代表讨论恢复卫生工作。塔利班发言人表示,他们将尊重妇女权利,允许她们接受教育和参加工作,也允许女性独自出门。

也许,塔利班无法满足西方人对于女性地位的期待。但是,客观地说,如果广大的阿富汗女性 ——尤其是喀布尔之外的阿富汗女性,能够接受教育和参加工作,这将是巨大的进步。毕竟,罗马不是一天建成的。

其次,塔利班展现出“执政党”的责任感和务实的态度。塔利班政治领导人巴拉达在占领总统府后发表声明表示,对塔利班来说,如何有效治理国家、解决人民的问题、满足他们的愿望才是真正的考验,而考验刚刚开始。

这种认知值得肯定和欢迎。显然,塔利班领导人战后目的很清楚,那就是国家治理;同时,他们头脑也很清醒,虽然战场上进展顺利,治理这个国家却非易事。

当塔利班发言人表示不赞成阿富汗人离开这个国家时,他说,“我们需要所有的人才和能力,我们需要所有人留在这个国家并参与进来”。这些话显示了塔利班务实的一面。塔利班擅长战斗,但是治理国家有赖于这些专业人才。 

承认政权远胜孤立

再者,国际社会必须尊重现实:孤立塔利班的后果可能更糟糕。不管喜欢与否,塔利班事实上控制了阿富汗,并开始管理这国家,国际社会不得不和他们打交道。如果拒绝接触,西方人撤侨恐怕成问题。

尽管美国撤退时蒙受羞辱,重现西贡时刻,对阿富汗充满沮丧和不满,他们应该清楚,一个稳定的塔利班领导的阿富汗要远胜一个孤立封闭并与恐怖组织密切联系的国家。为了避免9·11再次上演,美国人的理性必须战胜情感。

采取务实态度意味着要鼓励和支持塔利班致力于国家稳定,保障人民基本权益,切实切断与恐怖组织的联系。

塔利班已经赢得了战争,他们如果还想赢得这个国家的话,就必须与国际社会合作,获得认可和合法性,获得国际社会的经济援助和投资。这恰好是国际社会推动塔利班采取温和理性措施的筹码。 

世界大国在阿富汗的利益并非完全一致。但是,确保阿富汗不成为恐怖主义的温床符合所有国家的利益。恢复稳定,避免人道主义危机和难民危机,也是国际社会的期盼。

世界大国有必要在阿富汗问题上避免战略博弈,聚焦合作,联手与塔利班保持积极接触,建立良性互动,助力阿富汗走向稳定和重建。为此,国际社会甚至可以考虑尽早承认塔利班的合法性。

反应

 

灼见

【灼见】恐怖组织是怎样炼成的?/霍咏强

说到“恐怖袭击”,必然想到枪手袭击莫斯科郊区音乐会,导致最少143人死亡、200多人受伤的惨剧,至今这个数字仍未完全确定,也足以证明其严重性。事件发生后,最惹人关注的问题自然是“谁是黑手”?

表面上,袭击后恐怖组织“回教国”(IS)就迅速承认责任,似乎还怕大家不相信,第二次承认攻击时还发出现场视频。另一方面,美国强调在恐袭发生前,就已经“多次”公开发出警告,不但明确撇清责任,同时指出事件与乌克兰无关。

乌克兰难消除嫌疑

事实上,除了可以知道事件由极端回教暴力分子策动外,谁是幕后黑手?可能永远找不到真凭实据,但乌克兰参与其中的嫌疑,却也不是美国撇清就能消除的,俄乌在交战状态之中,俄罗斯遭受大型恐怖袭击,如果乌克兰组织完全不涉其中,那才真令人奇怪!

尽管细节不准确,那美国为啥知道这次恐袭?在九一一事件后,通过制裁、反恐、监控、科网,世上没有美国侦查不到的区域,就连中国也只是渗透程度较低而已,以恐怖活动这种被视为关键行动的,是绝对逃不过美国的监察,只是谁有“权力”知道,这可能是另一个大谜团。

然而,这场恐袭也并不是近期的单一事件。3月26日巴基斯坦达苏地区一支载有中国公民的车队遭自杀式炸弹袭击,5名中国公民及1名巴基斯坦籍司机在爆炸中不幸身亡,在2021年时也曾经发生过同类袭击事件,当时造成13人死亡。

“恐怖袭击”是人类世界一种最为廉价的凶残,这种无耻的行动,和各种暴力行为比较,费用很低,但却能令全世界都风声鹤唳,并要用上千百万倍的金钱和资源,来遏止这些行动。一个更恶心的说法是“性价比”很高。就以袭击莫斯科音乐会为例,根据消息是4名塔吉克斯坦公民执行的,他们接受了100万俄罗斯卢布的费用,实施了这场屠杀。这是多少钱?就1万美元,更突兀的说法,就是每条人命只值70美元。

反恐成另一种恐怖活动

袭击发生后,所有国家地区都提高安保级别,就这几个月,估计投入反恐的资源就数以十亿计,更不要说挑动了俄罗斯追寻幕后元凶,为世界带来的不安和恐惧情绪,会带来多大的损耗?

如果我们还要进一步分析“恐怖袭击”的特性,还会得出更可怕的联想。恐袭的成功与失败,离不开如何快速地取得武器,以及庞大的资讯网络,资讯越精准成功机会越高;于是我们发现某些国家在操控“恐怖袭击”事件上,有着至高无上的优势。

尤其是,原来“反恐”也会变成另一种恐怖活动,其中一种所谓反恐工作,就是“打击一些支持恐怖活动的地区”,按理说,这种神憎鬼厌的行为,除了所谓“恐怖组织”,没有正常人、正常国家地区会承认自己“支持”恐怖活动,“反恐”的定义变得更主观,甚至变成借口。

更令人慨叹的是,这些年,不难发现不少恐怖组织的出现,起源就是“打击恐怖组织”,正如美国扶植奥萨马就为着打击伊拉克的萨达姆,然后又在九一一事件后策划分裂成了卡伊达,再试图以伊拉克反抗军攻击卡伊达,结果变成更凶残的“回教国”。

用恐怖组织来取代恐怖组织,这不是没完没了吗?

恐怖组织的“普及性”

还有另一种不知如何形成的特征,就是恐怖组织的“普及性”,所谓普及不是数量有多少,而是他们的名字有多普通?比如说,最强悍的恐怖组织叫“回教国”、卡伊达、塔利班……但为什么一个最凶残的恐怖组织要用上一个最普通的宗教名字?塔利班更就是“青年军”的意思,请问有哪个国家没有青年军?

“卡伊达”的来源就更有娱乐性,传闻卡伊达组织原来不叫这名字,只因为这用语是基地又或总部,某国在监听时经常听到卡伊达这个字,于是就用上了“阿尔卡伊达”来命名这个恐怖组织。我们不难想象这几个恐怖组织的“名字”是永远不会消失的,因为青年军、总部和回教“国家”,现世代文明应该改变不了。

反过来想,这种“命名”的技巧,又是否一种“战略性”行为?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产