今年3月，中美阿拉斯加高层会谈前夕，美方代表国务卿布林肯特地到东南亚拉邦结派向中方施压；日前中美天津会谈前夕，美方重施故伎，派出国防部长奥斯汀访问东南亚，可见美国已黔驴技穷，打来打去都是老招式，以为施压和恐吓就可令中国屈服，岂知中国早已不吃这一套啦。

美方这次的代表是副国务卿舍曼，她模仿布林肯说话。面对中国，美国有什么实力和地位可言，杨洁篪在阿拉斯加已告诉布林肯：你们在20年前已没资格这样对中国讲话了。

但舍曼依然老调重弹，毫无新点子，看来，美国已到了伊藤博文说的“内无相，外无将”的地步，打来打去都是老招式，都是过时货，那可是一个帝国没落的征兆呢！

天津会谈，中国外长王毅向舍曼提出3条底线，第一条是“美国不得挑战具中国特色的社会主义制度”。

众所周知，美国一直指责中国的社会主义制度，没有民主，没有人权。

惟实际上，要采用什么制度来治理国家，那完全属于有关国家的绝对主权，美国根本就没有干涉的权利。

有好政府无好制度

对许多国家来说，欧美式民主人权不能当饭吃。再说，美国其实并不在乎民主不民主，越南的政治制度与中国大同小异，但美国却对越南百般示好。

西亚的王权国家，治国权力完全操在国王手中，美国却和它们结为兄弟之邦，美国何曾注重民主？那么美国何以单单对中国制度穷追猛打？

原来它很清楚知道举世滔滔，唯有中国有能力超越它，唯有中国有能力把它这个世界霸主拉下来，这是它万万不能接受的事，所以百般刁难中国，阻挠中国前进之路。

我曾在本栏说，世上只有好政府，却没有放诸四海而皆准的“好”制度，世上也没有能够保证任何国家富强的制度。

大多数国家都采用票选政府制，但成为富强国家的只属少部分，大多数却弄到不汤不水，如今号称富国、工业国的“民主”国家，许多已有名无实，国家实力远远比不上自谦为发展中国家的中国，从这点也可见，具中国特色的社会主义制度，比西方奉行的“民主选举”制度优越。

中国从夏朝至今已数千年，一直都是家天下的所谓“独裁”政府，从来就不晓得什么叫民主，但中国就依赖“独裁”制度维系至今不坠，如秦始皇、文景之治、汉武帝、贞观之治、开元盛世、明成祖、康雍盛世等，若与当时的欧洲相比（北美洲尚属蛮荒之地），是世上一等强国，所以怎能说“独裁”政权一无是处？可见只要有一个好政府，任何制度都是好制度，都能富国强民，何况当今中国并非是家天下的独裁政体，它有中国式民主。

事实已经证明，具中国特色的社会主义制度最适合中国，中国立国至今70年，这制度就把中国从最贫弱国家变成全球第二大经济体，军事力量也无人敢小觑，西方那几个“民主”国家却须耗时一两百年才有同样的成就。

总之，任何国家都有绝对的权利选择治国制度，只须人民接受即可，美国无权过问。